א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
48512-05
07/12/2005
|
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
התובע:
1. חברת "JETEXPO"
2. יודין אדוארד
עו"ד אפטקמן אבי
|
הנתבע:
1. חברה בע"מ "NEW STAR"
2. ורמייב מיכאל
3. מוחריק יוליה
4. גורדשוב זוכר
5. יאחייב סמיר
6. קוליקובה אלונה
7. שמחה יעקב
עו"ד אביד יצחק
|
| החלטה |
בפניי בקשה מטעם נתבע 2 (להלן -
המבקש) לחייב את התובעים (להלן -
המשיבים) להפקיד כספים בקופת בית המשפט לכיסוי הוצאות המבקש, באם תדחה התביעה נגדו.
טענות המבקש
משיבה 1 הנה תאגיד חוץ ומשיב 2 הינו תושב חוץ, אשר הינו נציג התאגיד בישראל לצורך התביעה בלבד.
אין פרטים מזהים לגביהם ו/או, יכולותיהם הכספיות, עסקיהם, קיומם של משרדים ופעילות כלכלית בישראל וכיצד ישאו בהוצאות שיושתו עליהם, לכשיושתו.
ככל שהתובענה נוגעת למבקש, התביעה אינה נסמכת ולו על כרעי תרנגולת. המבקש הגיש תלונה במשטרה בחשד שידו של מי מהגורמים הקשורים לתובענה, היא שזייפה מסמכים וחתימות המתחזים להיות שלו, אגב ניסיון לטפול על המבקש האשמות שווא.
אין לתובעים כל סיכוי להצליח בתביעתם נגד המבקש, הן מכיוון שאין לו קשר אל מי מהגורמים הקשורים בתובענה והן מכיוון שמייחסים לו ניהול/בעלות בגוף שאינו רשום, שאין המשיבים מציינים את מהותו. בנוסף, מבקשים מבית המשפט "להסיר מסך", מסך שאינו קיים וחסר כל משמעות.
לא בכדי לא צורפו לכתב התביעה תמצית רישום מרשם החברות ולא צוין בכתב התביעה, מספרה של "החברה" שהמבקש הנו "מנהלה/בעליה".
באם בית המשפט לא יחייב את המשיבים להפקיד בקופת בית המשפט כספים להבטחת הוצאות משפט שיפסקו נגד המשיבים לכיסוי הוצאות המבקש, המבקש יישאר בחיסרון כיס, שהוצאותיו ששילם/ישלם לפרקליטו לא יושבו לו.
טענות המשיבים
משיבה 1 הינה חברה בע"מ, הרשומה כדין במדינת בלרוס. משיב 2 הינו מנהל עסקים במשיבה 1 .
למשיבים יש זכות בסיסית להגיש תובענות בבית משפט ולא ייתכן שהתובעים הם אלה שיפקידו ערובות על מנת להבטיח כיסוי הוצאות.
בניגוד לטענות המבקש, לדעת המשיבים, קיים סיכוי רב להצליח בתביעתם והתביעה אינה נמסכת על כרעי תרנגולת על פי טענות המבקש.
דיון
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
519. ערובה לתשלום הוצאות [483]
(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.
(ב) לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה;נדחתה תובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות.
תקנה 519 דנה במתן ערובה על ידי התובע לתשלום הוצאותיו של הנתבע. הערבות נדרשת בנושא ההוצאות בלבד ולהבטחת תשלומן לנתבע. תובע שלא ימציא את הערבות שהושתה עליו, מסתכן בדחיית תביעתו, אלא אם כן הורשה להפסיקה.
תקנה 519 מסמיכה את בית המשפט או הרשם לעניין הליך המתנהל בערכאה ראשונה, לצוות על תובע מסוים ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, במקרים מסוימים.