אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46700/05

החלטה בתיק א 46700/05

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46700-05
13/07/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
קרסיק ורה
עו"ד בן ארי גיל
הנתבע:
1. קרסיק נטליה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

עו"ד אלבינצר אבי
החלטה

1.                  לפני בקשה מטעם התובעת להורות על הקפאת מינויו של פרופ' תום הלל, ולמנות מומחה רפואי בתחום הא.א.ג.

2.                  ויוזכר, עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובעת לטענתה ביום 13.6.03.

3.                  לטענת התובעת, מייעוץ שנערך בין המבקשת ליועציה הרפואיים עלה כי בעייתה העיקרית נובעת מבעיית הסחרחורות, הוורטיגו והטנטון, אשר שייכות לתחום האף אוזן גרון".

4.                  הנתבעות מתנגדות לבקשה.

לשיטתן, " על ב"כ התובעת לקבל החלטה האם לוותר על מינויו של מומחה רפואי בתחום האורטופדי, אולם הגשת הבקשה להקפיא את המינוי הינה בלתי ברורה ומשוללת יסוד".

5.                  התובעת הגישה תשובתה.

התובעת " ...מבקשת שלא להיבדק בשלב זה על ידי אורטופד, ומבקשת כי הצורך בכך ייתמך בדעתו של מומחה בית המשפט בתחום ה- א.א.ג... מאחר שהתובעת מבקשת שלא להיבדק בשלב זה על ידי אורטופד, הרי שהוראת בית המשפט כי האורטופד ייעץ לבית המשפט בעניין המינוי בתחום הא.א.ג , לא תוכל לצאת לפועל, וממילא יצטרך בית המשפט ...להחליט האם  יש מקום למינויו של מומחה א.א.ג".

6.                  באשר לתחום האורטופדי, לאור תשובתה של התובעת כי " ...למרות ההגבלה האורטופדית ממנה סובלת התובעת, קיימת שאלת קשר סיבתי ושאלת החמרה שגרמה התאונה לתובעת בפן האורטופדי, וקיים ספק האם התאונה גרמה לנכות אורטופדית".

בנסיבות תשובה זו בית המשפט מוצא לבטל את מינויו של פרופ' תום הלל כמומחה הרפואי בתחום האורטופדיה מטעם בית המשפט.

בית המשפט סבור כי בתשובתה זו חסכה התובעת בעלויות והוצאות משפט מיותרות.

7.                  באשר לתחום הא.א.ג, התובעת צרפה לכתב התביעה שני מסמכים רפואיים בלבד בדבר פגיעתה הלכאורית בתחום זה.

לאחר עיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה, עולה כי התובעת נדרשה לבדיקת שמיעה ביום 20.8.03 אשר הדגימה ירידת שמיעה קלילה עד קלה. מסוג תחושתי עצבי. שטוח".

כן צרפה לכתב תביעתה סיכום רפואי מטעם מומחה רפואי בתחום הא.א.ג. אשר קבע במסגרתו כי התובעת סובלת מטינטון תמידי בעיקר מימין ומלקוי שמיעה בטונים הגבוהים (יותר מימין) לאחר שנחבלה בראשה בתאונת דרכים.

8.                  בנסיבות אלה, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפול בו הייתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים בבדיקות ובמסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, אני סבור כי יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הא.א.ג, ויש בתלונותיה של התובעת משום ראשית ראיה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

9.                  לפיכך הנני ממנה כמומחה בתחום הא.א.ג. את ד"ר סדן מירון, מרח' פטאי 10, גבעתיים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט.

10.              בשכר טרחת המומחה הרפואי תשא בשלב זה הנתבעת. אני קוצב את שכר טרחת המומחה בסך של 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

11.              המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 13.6.03 ובמיוחד יקבע:

1.      האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

2.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ