החלטה בתיק א 46220/05

1.         לפני בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד המבקש, הוא הנתבע מס' 1 (להלן: " המבקש") ביום 11.12.05.

            בפסק הדין קבעתי כי " מחמת אי התגוננות הנתבע מס' 1 שזומן כדין ועל יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, אני מחייב את הנתבע מס' 1 לשלם לתובעת:

1.                  סכום של 25,919.17 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה (4.09.05) ועד לתשלום בפועל.

2.                  הוצאות המשפט, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

3.                  שכ"ט עו"ד בסך 3,888 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל".

2.      לטענת המבקש, " ... אי הגשת כתב ההגנה, בתחום המועדים אשר נפסקו בחיקוק, קרי 30 יום מהמועד בו הומצא פסק דין לידיו, עיקרו נובע- ממחדל אשר אינו בשליטתו, באשר סבר, כי עצם הגשת הבקשה לקבלת ייצוג ע"י הלשכה לסיוע משפטי, די בה בכדי להבטיח, כי הוא מבחינתו מקיים אחר הוראות הדין, אשר ממילא-אינם ידועים לו. בנסיבות העניין, אף שם את מבטחו, בידיהם של אורגני הלשכה".

בהמשך טוען, כי " ... ביום 22.2.06 או בסמוך למועד זה, נמסרה לידיו אזהרה ע"י גרושתו, אשר חתמה על אישור המסירה לקבלתה. מן האזהרה הנ"ל הבין המבקש, כי ככל הנראה ניתן פסק דין בתיק... המבקש יטען כי קודם למועד 22.2.06 לא הייתה לו כל ידיעה אודות מתן פסק דין בתיק הנ"ל וממילא הוצג בפניו מצג אשר חתום כאמור, הביאוהו להניח, כי ההליך מתנהל כסדרו. זאת, עת הושב לידי הח"מ כתב ההגנה חתום בחתימת מזכירת ביהמ"ש. דרך השיגרה היא כי בהינתן פס"ד יוחזר כתב ההגנה לבעל הדין בצירוף הערה הקובעת כי ניתן פס"ד בתיק. המבקש יטען כי לא הייתה לו כל ידיעה אודות מתן פסק דין קודם ליום 22.2.06".

בתמיכה לבקשתו צירף המבקש תצהיר בו חזר, בין היתר, על טענותיו אלו.

3.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענת המשיבה " ...מחמת האיחור בהגשתה, מחמת אי התגוננות המבקש ובהעדר הסבר לכך ובהעדר סיכויי הגנה, מתבקש בית המשפט... לדחות את הבקשה".

דיון

6.         תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת:-

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה- לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים..."  

שתיים הן העילות האפשריות לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול דעתו של ביהמ"ש.

לעניין שיקול הדעת, יש להציב את שני המבחנים :

א.    סיבת מחדלו של הנתבע להתגונן;

ב.      סיכויי ההצלחה.

השאלה השנייה היא החשובה ביותר.

               בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי , פ"ד ח  395 נקבע, כי:                                                            

" ניתן פסק דין כהלכה, יציג לעצמו בית המשפט, אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול, שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו, או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.