אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 46012/04

החלטה בתיק א 46012/04

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46012-04
03/08/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. טופח תעשיות בע"מ
2. רם זמר
3. עידו גלבוע

עו"ד שאול קוטלר
עו"ד אופיר עוזרי
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
עו"ד עפר פלס
החלטה

1.         זוהי בקשה למחיקת הכותרת ב"סדר דין מקוצר", ולחילופין, למתן רשות להתגונן כנגד תביעה על סך של  229,988 ש"ח אשר הגיש הבנק-המשיב.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו חברה רשומה המנהלת עסקי בנקאות בישראל.

3.         המבקשת מס' 1, ניהלה את חשבונה מס' 439700/44 אצל הבנק-המשיב.

(להלן: "החברה", "החשבון").

4.         בשנת 2000 נקלעה החברה לקשיים. באותה שנה הוקמה על ידי המבקש מס' 3 חברת "טופח 2000 בע"מ" וכל פעילותה של החברה עברה לידי החברה החדשה.

(להלן: "החברה החדשה").

המבקש מס' 2 לא שימש כבעל מניות בחברה החדשה אלא עבד בה בלבד.

5.         המבקש מס' 2 טוען כנגד המבקש מס' 3 כי רוקן את החברה כך שהחברה החדשה היוותה את כר הפעילות הרווחית שממנו נהנה המבקש מס' 3 בעוד שהחברה היוותה את כר ההתחייבויות לאותן פעילויות שבהן אף חב המבקש מס' 2.

 כל  זאת, בצירוף העובדה ששתי החברות מקיימות זהות באופן הפעילות, הלקוחות וחומרי הגלם.

6.         ביום  3.9.98  חתמה החברה על מסמך המהווה "בקשה לפתיחת חשבון - תנאי אשראי כלליים", לפיו כל יתרה דביטורית שתיווצר בחשבונה תישא ריבית קונטוקורנטית אשר תשולם על ידי החברה לבנק-המשיב.

            (להלן: "מסמך פתיחת החשבון").

7.         חשבונה של המבקשת אצל הבנק-המשיב הפך לדביטורי ויתרת חובתה הצטברה לסך של 229,988 ש"ח .

8.         המבקשים מס' 2 ו-3 חתמו על כתב ערבות לפיו ערבים הם לסילוק חובות החברה כלפי הבנק-המשיב.

9.         הבנק-המשיב פנה בדרישה אל המבקשים לשלם לו את חובו, אולם האחרונים לא עשו כן.        

הבקשה למחיקת כותרת

10.       המבקשים טוענים כי התובענה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר ויש למחוק את הכותרת מכיוון שהנספחים שצורפו לתביעה אינם עומדים בדרישות פקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א - 1971, ל"ראשית ראיה בכתב".

            (להלן: "הפקודה").

11.       כן טוענים הם כי סכום התביעה אינו סכום קצוב שכן הסכום לא ניתן להוכחה באורח אריתמטי פשוט וכמו כן הבנק-המשיב נמנע מלפרט את דרך חישוב הריביות הצבורות אשר הביאה לסכום התביעה.

דיון

כשירות התובענה להידון בסדר דין מקוצר

הדרישה לראיה בכתב

12.       במקרה שלפנינו, צירף המשיב לכתב התביעה את המסמכים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ