אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45868/05

החלטה בתיק א 45868/05

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45868-05
25/10/2006
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
חדד אילן
עו"ד מיכלס גיל-נתן
הנתבע:
1. המאגר בע"מ - חברה לבטוח
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד רהט (רוטהולץ) יעקב
החלטה

1.                  " התובע חוזר ומבקש מבית המשפט, כי ימונו לו סוף סוף מומחים רפואיים כבקשתו", כך מסיים ב"כ התובע את תשובתו לתגובת הנתבעות לבקשת התובע למינוי מומחים.

2.                  ויוזכר, עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובע, יליד 31.3.60, לטענתו ביום 6.9.04.

3.                  התובע עותר בבקשתו למינוי מומחים רפואיים ב- 7 מתחומי רפואה: האורתופדי, הנוירולוגי, הא.א.ג, השיניים, העיניים, הפסיכיאטריה ורופא שיקומי.

4.                  הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לשיטתם, התאונה נשוא התביעה ארעה בנסיבות המקנות לתובע עילת תביעה מכח חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (נוסח משולב). תביעתו של התובע מכח חוק הנכים הוכרה ע"י קצין התגמולים ובהתאם נקבעה לו נכות זמנית בשיעור של 100% וזאת בהתאם להצהרתו של התובע בסעיף 13 לכתב התביעה.

5.                  בשל טענתם זו של הנתבעים, התנהלו בתובענה ארבעה קדמי משפט הסמוכים במועדם אשר בהם בין היתר הופיע בפני בית המשפט מר עזר כרמי, קצין תגמולים במשרד הביטחון אשר הגיש לבית המשפט את תיקו הרפואי של התובע.

ב"כ התובע הצהיר לפרוטוקול הדיון מיום 15.6.06 כי " אני מצהיר שאני יודע שהתובע לא הלך לבדיקות נוספות מאז הבדיקה האחרונה שלו לפני חודשים רבים, לפחות שישה. הפסיכיאטר של הועדה עדיין לא בדק אותו, לא ידוע מתי הוא ייבדק ו אנחנו לא נמשיך את ההליכים שם עד שלא יסתיימו ההליכים כאן" (ההדגשות לא במקור א.ס).

כן הוגש תצהיר התובע בו הצהיר כי " עד למועד חתימת תצהיר זה לא קבעה לי הוועדה הרפואית מטעם משרד הביטחון נכות צמיתה. אני גם לא ביקשתי ו/או לא זומנתי לוועדה רפואית נוספת לצורך קביעת נכות צמיתה".

6.                  עוד טוענים הנתבעים כי " לנוכח טענות התובע בתצהירו מיום 1.5.06 כאילו לא נקבעה לו נכות צמיתה ו/או כאילו לא ביקש להיבדק ו/או כאילו לא זומן לועדות רפואיות, פנה הח"מ לקצין התגמולים וקיבל מידע נוסף (אם כי חלקי) ממנו עולה כי בניגוד לטענות התובע, התובע זומן לועדות הרפואיות של משרד הביטחון ואף ביצע בדיקות עזר שונות לצורך קביעת נכותו. יתרה מכך, הועדה האחרונה שהתקיימה בעניינו של התובע הייתה ביום 8.6.06 אלא שבאותו מועד בחר התובע, מטעמיו, שלא להופיע לדיון ושלח במקומו את בא כוחו, עוה"ד מיכלס...".

7.                  לאור טענות אלו של הנתבעים נשלחה התגובה לתשובתו של ב"כ התובע אשר הגיב כי " כל טענות התובע נאמרו ומוצו על ידו בארבעת הדיונים שנערכו עד היום בתיק ואשר ענינים מינויי מומחים רפואיים בתיק זה...התובע חוזר ומבקש מבית המשפט כי ימונו לו סוף סוף מומחים רפואיים כבקשתו".

דיון

8.                  קביעת נכות על ידי ועדה רפואית אליה נשלח הנפגע ע"י קצין התגמולים הינה קביעת נכות על פי דין מכוח סעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

9.                  בית המשפט העליון הדגיש ברע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח נגד יאיר טטרו (להלן: "פרשת טטרו") כי במקרה בו נקט כבר התובע בכל הצעדים הדרושים לקביעת נכותו על פי דין והוא ממתין אך לקביעת הועדה אין למנות מומחה שכן בהמתנה להחלטת הועדה יש משום חסכון בזמן. לעומת זאת, במקרה בו הפסיק התובע כליל את הצעדים לקביעת נכותו כאמור עוד בטרם נבדק על ידי הועדה אין מקום לכפות עליו את המשכו של ההליך, כשם שאין לכפות עליו את עצם הפניה לקביעת דרגת נכות על פי דין. במקרה כזה ראוי שבית המשפט ימנה מומחה.

ראה לעניין זה גם המלומד ריבלין בספרו "תאונת הדרכים", מהדורה שלישית, עמ' 461.

ראה לעניין זה גם רע"א 1902/05, דהן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (פול) , תק-עליון 2005(2), 2510.

בת"א (ב"ש) 427/89, אוחנה יצחק נ' עזבון המנוח ראובן רומצקי ז"ל ואח' (לא פורסם) נקבע, כי במקרים בהם לא נקבעה נכות צמיתה, כפי שהדבר בענייננו, אך ברור, עם זאת, שהיא עומדת להיקבע, עומדות בפני בית המשפט שתי אפשרויות: א) להמתין עד אשר תקבע נכות צמיתה ולהימנע ממינוי מומחה מטעם בית המשפט או: ב) להניח כי לנפגע לא נקבעה באותו שלב "דרגת נכות על פי כל דין" ואם טרם הוחל בשמיעת הראיות, למנות מומחה מטעם בית המשפט.

10.              בדומה לעובדות בעניין דהן, שם אין המל"ל, ובמקרינו - אין קצין התגמולים, כופר בזכאותו של התובע כנפגע, שם כתאונת עבודה ובענייננו כתאונה אשר הוכרה ע"י קצין התגמולים. אולם קיימות עובדות שונות, המבחינות בין עניין דהן לבין ענייננו.

בעניין דהן הקפיד הנפגע להופיע לכל דיוני הועדה בעניינו, ובמסגרת דיונים אלו קבעה הועדה כי טרם התגבשה נכות צמיתה אצל הנפגע. לאור קביעה זו קבעה הועדה דיון נוסף למועד מאוחר יותר, לבחינת השינוי במצבו. במצב דברים זה, פנה הנפגע לביהמ"ש וביקש למנות מומחה. ביהמ"ש קבע כי "...אם ההליכים במל"ל מתנהלים כסדרם, תוך שיתוף פעולה מטעם המבקש, אין סיבה בנסיבות מקרה זה להתערבות בהליכים אלה בדרך של מינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט".

11.              לבקשתם צירפו הנתבעים את המסמכים הבאים:

11.1.                    טופס בדיקה מיום 8.6.06, המהווה טופס בדיקה רפואית פרוטוקול מס' 3. מעיון בפרוטוקול עולה כי לוועדה לא התייצב התובע כי אם בא כוחו. הועדה קבעה כי "... עם קבלת הדו"ח הנוירופסיכולוגי יש לזמן את הנכה על מנת לקבל התרשמות פסיכיאטרית ע"י ד"ר גרופר...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ