אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44520/04

החלטה בתיק א 44520/04

תאריך פרסום : 17/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44520-04
10/05/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. נ.י. יסודות בע"מ
2. בן דרור ניסים
3. יחזקאל חי יגאל

עו"ד יעקב רוזן
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד רבקה בראון
החלטה

1.         זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעת הבנק-המשיב  על סך של 1,260,985 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו מוסד בנקאי הפועל בענף הבנקאות.

3.         הנתבעת מספר 1 הינה חברה בע"מ אשר עיסוקה הינו בענף השיפוץ והבנייה.

            (להלן: "החברה").

4.         המבקשים מס' 2 ו- 3 הינם  בעלי המניות של החברה ומנהליה.

5.         הבנק-המשיב העמיד לרשות התובעת ההלוואות והאשראים כדלקמן:

א.         הלוואה מס' 1 - על סך של 845,000 ש"ח אשר יתרתה שלא נפרעה עמדה על סך של  561,032 ש"ח ליום 6.6.04.

ב.         הלוואה מס' 2 - על סך של 800,000 ש"ח אשר יתרתה שלא נפרעה עמדה על סך של 307,094 ש"ח ליום 6.6.04.

ג.          הקצאת אשראי במטבע חוץ על סך של 100,00 $ אשר יתרתו שלא נפרעה עמדה על סך של 81,674 $, היינו הסך של 372,828 ש"ח ליום

            6.6.04.

6.         המבקשים מס' 2 ו - 3 חתמו בפני המשיב  ביום 2.7.02 על כתב ערבות לתשלום כל חובותיה של החברה כלפי הבנק.

7.         למרות דרישות פרעון מטעם המשיב והתראות אשר נשלחו למבקשים על-ידי בא            כוחו - לא פרעו המבקשים חובם לבנק.

בקשת הרשות להתגונן

8.         בבקשת למתן רשות להתגונן וכן בתצהירים נ/1 ו - נ/2 אשר תמכו בבקשה, גורסים המבקשים כי הבנק נהג עימם שלא בתום לב, שכן עשה דין לעצמו והעמיד כל סכום ההלוואות לפרעון מוקדם.

9.         עוד טוענים הם כי הבנק לא היה רשאי לתבוע פרעון מוקדם של הקצאת האשראי, שכן סכום זה שולם במועדו על-ידי החברה.

10.       לעמדתם, ההלוואות דנן כוסו על-ידי תשלומים ששולמו על-ידי המבקש מס' 3 וכן על-ידי אשתו ואימו, אשר היו ערבות לחשבון נשוא התובענה.

11.       כן טוענים המבקשים כי מסרו ביד הבנק המחאת זכות לתשלום כל סכום שהוא אשר יגיע מאת חברה בשם "רוזלינדה בע"מ" אשר עבורה ביצעה החברה עבודות שיפוצים בנכס ברחוב המסגר 45 בתל-אביב, עבור הסכום של 474,000 $, עבודות להן נתן הבנק ליווי פיננסי.

12.       לענין טענת המבקשים בכל הנוגע להעדר תום ליבו של הבנק בכך שהעמיד לפרעון את ההלוואות  ואת הסכום שהוקצה כאשראי - הרי שהמבקשים לא הצביעו על טעם של ממש להגבלת הבנק בבואו לדרוש פרעון ההלוואות וסכום האשראי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ