אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44460/05

החלטה בתיק א 44460/05

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44460-05
13/05/2007
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
שמעון כהן
הנתבע:
אדזיאשוילי אבנר
החלטה

1.         לפני בקשה על פי סעיף 5 (א) לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן - " חוק הבוררות" או " החוק"), לעיכובם של הליכי הודעה לצד רביעי.

2.         בפתח הדברים יתוארו טעוני הצדדים בתביעה, בהודעה לצד שלישי, ובהודעה לצד רביעי, כרקע לדיון בבקשה לעיכוב הליכים.

התביעה

3.         התביעה אשר בבסיס הליך ההודעה לצד רביעי, הוגשה באוגוסט 2005, על ידי חברת אדם מדיקל סנטר לייזר בע"מ (להלן - " החברה"), כנגד בנק הפועלים בע"מ (להלן - " הבנק").

4.         לב התביעה, בטענת החברה כי הבנק כיבד 9 שיקים של החברה שלא כדין ובניגוד לפרטיכל זכויות חתימה שנמסר לו, בסך כולל של 131,737.5 ש"ח (סכומי ומועדי פרעונם של השיקים מפורטים בסעיפים 8, 9 לכתב התביעה), (להלן - " השיקים").

5.         ביתר פירוט נטען כי ביום 25.12.04 שונו זכויות החתימה בחברה, כך שהחל מאותו יום, רק חתימתו של מר שמעון כהן (להלן - " כהן") בצרוף חותמת החברה, תחייב את החברה לכל דבר וענין.

שינוי זה נערך בעקבות הסכם מיום 23.12.04 בין כהן לבין בעלי המניות שהיו אותה עת בחברה, בעקבותיו הפך כהן לבעל 51% ממניות החברה ולמנהל החברה (להלן - " הסכם הרכישה" או " ההסכם").

6.         התובעת טוענת כי יום לאחר קבלת ההחלטה בדבר שינוי זכויות החתימה בחברה, נמסר פרטיכל שינוי הזכויות לבנק. למרות האמור, הבנק כיבד, לאחר המועד האמור, את השיקים אף שנמשכו על ידי המנהל הקודם של החברה, אדזיאשוילי אבנר (להלן - " אבנר"), ולא על ידי המורשה הנוכחי, כהן.

7.         סכום התביעה הוא סכומם של השיקים שכובדו לאחר שינוי זכויות החתימה.

ההגנה

8.         הבנק אינו מכחיש כי התקבלו אצלו, ועודכנו במחשב, פרטי שינוי זכויות החתימה.

כמו כן, אין הבנק מכחיש כי השיקים נושאים את חתימת אבנר וכי כובדו לאחר המועד בו ידע הבנק על שינוי זכויות החתימה (ור' עמ' 5 ש' 8-9 לפרוטוקול ישיבת 7.3.07).

9.         עם זאת, הבנק טוען כי כהן ידע או היה עליו לדעת כי הבנק כיבד את השיקים, וכי הדבר נעשה על דעתו ובהסכמתו, ועל דעתה ובהסכמתה של החברה התובעת. הבנק מפרט נסיבות עובדתיות שיש בהן לשיטתו, כדי להעיד על הדבר.

10.       עוד נטען כי כהן לא מחה על פרעון השיקים אף שידע או צריך היה לדעת כי כובדו, כי הטענות מועלות בעקבות דרישת הבנק כי החברה תפרע חובותיה, וכי כהן מנסה לגלגל על הבנק את כשלון השקעתו בחברה.

11.       מוסיף הבנק וטוען כי השיקים הוצאו במסגרת הפעילות השוטפת של החברה וכיסוי התחייבויותיה, ולפיכך תשלומם נעשה בהסכמת החברה ומנהלה, ולא גרם נזק כלשהוא.

12.       הבנק טוען כי החברה מנועה מלהעלות כנגדו את טענותיה, לאור הסכמה שניתנה לפרעון השיקים, הן על ידי מנהלה הקודם (אבנר), והן באמצעות מנהלה הנוכחי (כהן), במפורש ועל דרך התנהגות.

עוד נטען, כי היה על החברה לפעול לאיתור השיקים ולתת הוראת ביטול בגינם, כי החברה לא בדקה אלו שיקים נמשכו והוצאו טרם כניסתו של כהן לחברה ולא הודיעה לבנק על התנגדות לפרעונם.

13.       הבנק פעל, לשיטתו, בתום לב ובדרך מקובלת בניהול חשבון החברה. התנהלות החברה היא שגרמה לנזק שנגרם, ככל שנגרם, ומכל מקום, התנהלותה מנתקת קשר סיבתי בין פעולת הבנק בכיבוד השיקים לבין כל נזק. לשיטת הבנק, התנהלות החברה מהווה עצימת עיניים ורשלנות העולה כדי אשם תורם של 100%. לחילופין, מהווה התנהלות החברה אישרור בדיעבד למשיכת השיקים ולכל הפחות יש לומר כי החברה מושתקת מלהעלות טענותיה.

14.       במקביל להגשת כתב ההגנה, הגיש הבנק הודעה לצד שלישי כנגד אבנר (המנהל הקודם ומושך השיקים).

ההודעה לצד שלישי (הבנק)

15.       במסגרת ההודעה לצד שלישי טוען הבנק כי אבנר, אשר היה בעל מניות, מנהל ומורשה חתימה, הודיע שהשיקים נחתמו לפני שינוי זכויות החתימה, כי הם חלק מהפעילות השוטפת של החברה, וכי החברה וכהן מסכימים לפרעונם מחשבון החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ