אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 4440/03

החלטה בתיק א 4440/03

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
4440-03
11/03/2005
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
ביטון משה
הנתבע:
הפניקס - חב' לביטוח בע"מ
החלטה

כזכור, כפרה הנתבעת בעובדת היות האירוע אשר התרחש ביום 01.08.02 ואשר במהלכו נפגע התובע, בגדר "תאונת דרכים".

בדיון שהתקיים ביום 14.11.04, במהלכו נחקר התובע, הצהירה הנתבעת כי ישנם שני עדי ראיה, שהם פועלים זרים אשר עבדו באתר שבו לטענת התובע, התרחשה אותה תאונת דרכים נטענת וכי גרסתם אינה תומכת, כלל ועיקר, בגרסת התובע.

כעת ברור, כי אותם עובדים זרים סיימו עבודתם בארץ וחזרו לארצות מוצאם.

ב"כ הנתבעת סבור כי למרות שלא ניתן לקרוא לעדים אלו לחקירה בביהמ"ש, עדיין פתוחה בפניו הדרך להציג כראיה מטעמו, את תמליל חקירתם של אותם עובדים, חקירה שקוימה על ידי חוקר שחקר את התרחשות האירוע, מטעם הנתבעת וכן, את ההודעות של אותם עדים בפני החוקר. 

בקשת ב"כ הנתבעת נוסחה באופן תמציתי למדיי ונדמה, כי עיקר הנמקתו להתיר הגשתם של התמלילים, מכוונת עצמה לכך שהעדר האפשרות לחקור העדים אודות גרסתם בפני החוקר, נוגעת לשאלת המשקל שיוכל ביהמ"ש לייחס לגרסה זו.

משהוגשה הבקשה, הוריתי לב"כ התובע ליתן תגובתו וזה, בתגובתו בכתב, חזר על התנגדותו להגשת התמלילים וההודעות, מאחר ולדעתו, המדובר בניסיון להכשיר עדות שמיעה, שלא מכוח החריגים המוכרים.

כזכור, טען התובע כי התאונה בה נפגע, התרחשה עת ביקש הוא לרדת מתא הנהג של המשאית, או אז מעד ונחבל בגופו.

הנתבעת טענה כי פגיעתו של התובע, אם בכלל, נגרמה במהלך פריקת משטח אשר היה על המשאית והנפילה, אם ארעה, הייתה מארגז המשאית.

אין חולק כי במעמד  קרות האירוע או בסמוך להתרחשותו, נכחו במקום שלושה אנשים, זולת התובע - מר חכמון, נציג חברת "מצלאוי", וכן שני פועלים זרים, האחד מלגזן, שמתפקידו היה לפרוק המשטחים מהמשאית (פועל רומני) והאחר - פועל תורכי בשם מוסטפא.

לטענת הנתבעת, בהתאם לממצאי החקירה שנתבצעה לאחר קרות האירוע, התובע עלה יחד עם שני הפועלים, לטפל בהתרה ופריקה של המשטחים, ומשם נפל.

כאמור, בקשת הנתבעת להתיר הגשתם של התמלילים וההודעות, מכוונת להכשיר הגשתם כראיה של הודעות שמסרו, כך נטען, העובדים הזרים לחוקר שחקר האירוע מטעם הנתבעת, זאת חרף העובדה כי עובדים אלו עזבו את הארץ ולא יובאו להעיד.

נכון אמנם כי כיום מסתמנת גישה שלא להכביד יתר על המידה בשאלת קבילותה של ראיה, אלא הדגש צריך להינתן אודות משקלה. אלא שבכך אין כדי להושיע לנתבעת, הכל כפי שאפרט להלן.

כזכור, הנתבעת חפצה להציג הודעות שגבה החוקר מטעמה מאת אותם שני עובדים זרים, שבשלב זה אין הנתבעת פועלת להבאתם כעדים מטעמה, וכן מבוקש להתיר הגשת הקלטות המתעדות את השיחות שקיים החוקר עם אותם עובדים.

להלן אתייחס לעתירות השונות.

הכלל הוא "שעד מעיד בבית המשפט על עובדות שהוא קלט בחושיו שלו ואין הוא רשאי למסור בעדותו עובדות שנקלטו בחושיו של אחר והגיעו לידיעתו של העד מפי השמועה, לאמור: מפיו של אחר אשר קלט אותן בחושיו שלו, או שמע אודותן מאחר."

(ספרו של השופט י' קדמי "על הראיות", חלק א', עמ' 481).

בהמשך נאמר עוד: "המבחן המעשי המשמש לזיהויה של עדות מפי שמועה הוא: האם העד מסוגל להעיד ולהיחקר בחקירה שכנגד על אמיתות הדברים שהוא מוסר? במקום שהתשובה לשאלה זו הינה בשלילה - אות הוא, כי המדובר ב"עדות מפי שמועה" (שם, עמ' 483).

עוד נאמר: "הכלל הפוסל עדות מפי השמועה אוסר על עד למסור בעדות מידע שהגיע אליו מפיו של אחר - בע"פ, בכתב או בהתנהגות - אם תכלית העדות היא הוכחת אמיתותו של אותו מידע, זאת - משום שאין הוא יכול לערוב לאמיתותו של תוכן המידע." (שם, עמ' 496).

(ההדגשות אינן במקור - נ.נ.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ