אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 44391/05

החלטה בתיק א 44391/05

תאריך פרסום : 16/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44391-05
20/05/2007
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף שדרות עמנואל
הנתבע:
1. קצב צדוק
2. קצב מירי

החלטה

1.         בפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך של 86,203 ש"ח שהצטבר בחשבון הבנק שניהלו הנתבעים אצל הבנק התובע ( להלן: "הבנק").

2.         הנתבעים מעלים שורה ארוכה של טענות נגד הבנק: הם כופרים בחתימתם על טפסי פתיחת החשבון משנת 1991 (למרות שאין חולק כי בפועל ניהלו את החשבון אצל הבנק במשך 14 שנים תמימות לאחר חתימת מסמכי פתיחת החשבון); הם טוענים כי הבנק סרב לגלות להם מסמכים שהיו דרושים להם לשם הכנת הגנתם; הם טוענים כי בעת פתיחת החשבון הובטחו להם תנאים מועדפים, הבטחות שלא קויימו בסופו של דבר; הם טוענים כי הבנק התנה עימם שרות בשרות; הם טוענים כי הבנק לא עמד בהבטחותיו בענין העמדת מסגרת אשראי, דבר שגרם לכך שהבנק סירב לכבד שיקים ובסופו של דבר גם לקריסת העסק שניהלו. כל המעשים הפסולים המיוחסים לבנק התרחשו במרוצת השנים מאז פתיחת החשבון ועד לחודש אוגוסט 2004, כעולה מהאמור בס' 1- 75 לבקשה, וכן מהנספחים התומכים בה.

3.         בעת חקירתו של הנתבע 1 על תצהירו, התברר כי ביום 23.9.2004, קרי, לאחר כל אותם מעשים אסורים המיוחסים לבנק, חתם הנתבע 1 ( להלן: "הנתבע") על " הסדר פשרה לפרעון חובי לבנק" (ראה מוצג ת/1) ( להלן: "הסדר החוב"). בס' 1 להסדר החוב הוא הודה כי חובו לבנק עומד על סך של 81,000 ש"ח. בס' 3 להסדר החוב, הצהיר הנתבע כדלקמן:

            " אני חותם על כתב זה לאחר משא ומתן, שיקול דעת ובדיקה יסודית ומקצועית שערכתי מכל הבחינות באופן שהתחייבויותיי והצהרותי ניתנות והן תחשבנה כמוחלטות, ישירות, עצמאיות, בלתי תלויות, בלתי מותנות, בלתי מסוייגות ובלתי חוזרות, כפשרה גמורה וממצה (תוך ויתורים הדדיים) הואיל וזכויותיכם תלויות בכך ותחייבנה גם את כל הבאים בשמי ובמקומי לרבות מיופי כח, נאמנים, מפרקים, יורשים, כונסי נכסים וכו'. אין לי ולא תהיינה לי בעתיד כל טענה, עילה, דרישה ותביעה כלפי הבנק, הנהלתו ועובדיו ואני מוותר על כך בזאת במפורש, כל הקשור והנוגע לחובי לרבות בענין ריבית וכל חיוב ו/או זיכוי פעולה כמפורט בדפי החשבונות השונים והמסמכים על פיהם נוצרו החיובים והעתקי הפעולות השונות אותם קיבלתי מכם באופן שוטף ורצוף, משך כל התקופה בה נוהלו חשבונותי בבנק, באופן שהחשבונות הנזכרים לעיל נחשבים ויחשבו תמיד כמוסדרים סופית לשביעות רצוני."

            על פי ס' 4 להסדר החוב, העמיד הבנק לנתבע הלוואת הסדר, שנועדה להפרע ב- 48 תשלומים חודשיים שווים ורצופים (ראה הסכם הלוואה מיום 23.9.2004 מוצג ת/2).

            כעולה מדף החשבון האחרון שצורף לכתב התביעה, החוב נשוא התביעה נובע הלכה למעשה מאותה הלוואה שבשלב מסויים הנתבע חדל לפרעה, ואז העמיד הבנק את ההלוואה לפרעון מיידי.

4.         הסדר החוב משמיט את הקרקע מתחת להגנתם של הנתבעים. הנתבעת 2 כלל לא עשתה תצהיר לתמיכה בבקשה, בלא שניתן להמנעות זו כל הסבר. הנתבע, שעשה תצהיר לתמיכה בבקשה, ויתר במסגרת הסדר החוב על כל הטענות שהיו לו כלפי הבנק, ואשר פורטו בהרחבה יתירה במסגרת בקשת הרשות להתגונן. מרגע שהנתבע חתם על הסדר החוב וויתר על כל טענותיו כלפי הבנק, ירד מסך על העבר, ושומה היה על הנתבע לקיים את התחייבויותיו לפי הסדר החוב, ולפרוע את הלוואת ההסדר כסדרה.

5.         יצויין כי אין למצוא בתצהירו של הנתבע התייחסות כלשהי להסדר החוב, מן הסתם משום שהסדר זה משמיט את הקרקע מתחת לטענות ההגנה שלו. רק בעת חקירתו, כאשר עומת עם קיומו של הסדר החוב, הוא ניסה להסביר כי חתם על ההסדר כדי " לסדר את העניינים" (ע' 8 לפרוטוקול). משמע, הסדר החוב שירת אותה שעה את האינטרס של הנתבע, ואין הוא רשאי כיום, לאחר שלא עמד בהסדר החוב, להחזיר את הגלגל לאחור ולהעלות טענות עליהן ויתר בגדרו של הסדר החוב, מה גם שלא הועלתה כל טענה בדבר כפייה או עושק בעת חתימת הסדר החוב.

6.         עוד יש לציין כי הנתבע הוא איש עסקים, שניהל מספר חשבונות אצל הבנק, חלקם עסקיים.

על כן יפים לעניינו דברי כב' השופט כספי, המצוטטים בת"א (שלום ת"א) 59859/03 - בנק הבינלאומי סניף תל אביב נ' מוזס יצחק ז"ל, תק-של 2005(4), 17718 , 17719:

" נראה לי שיש גבול לסבלנותו של בית המשפט לשמיעת טענות שניתן לסכמן כ"לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי, לא הבנתי, לא קראתי, לא הוקרא לי, לא סופר לי, לא הוברר לי, לא הוסבר לי" וזאת כאשר מדובר בטענות הנשמעות מפי אנשים מבוגרים, אשר ניהלו עסקים, לרבות חברה בע"מ, שנוהלה על ידי מר יוסף מוזס, שאינו נתבע, אולם הוא המנהל של החברה המבקשת מס' 4 והוא ה"גורם המבין" ... אותם אנשים מבוגרים, לרבות החברה הנ"ל, ניהלו במסגרת החשבונות הקודמים לא פחות משבעה חשבונות! שארבעה מהם מוגדרים כ"חשבון עסקי". לא ניתן לקבל טענות ממין אלה מפי אותם אנשים; יש גבול לרמת הטיפשות שמוכן בית המשפט לייחס לנתבעים, בדרך כלל, ולמבקשים כאן, כאשר הם מבקשים ממנו לייחסה להם במסגרת ניסיונותיהם להתחמק ממילוי התחייבויות כתובות וחתומות על ידיהם. גם הטענה לפיה "הופתעו" המבקשים מהצגת חוזה האיחוד בפניהם בעת הדיונים, שהיא הבסיס לבקשתם השניה, אינה אלא טענת סרק. לא סביר בעיני שהנתבעים לא ידעו ... או "שכחו" מקיומו של אותו חוזה, כאשר הוא החוזה שבמסגרתו נלקחה כאמור ההלוואה האמורה וחוסלו כל החשבונות הקודמים ... סביר יותר בעיני שהמבקשים העדיפו שלא לזכור את חוזה האיחוד במהלך הגשת בקשתם הראשונה, תוך ניסיון להעלים את דבר קיומו מבית המשפט. טענות באשר ל"אילוץ" בחתימתו של חוזה האיחוד, שנתיים לאחר חתימתו, אינן ראויות להתקבל ..."

7.         טענת ב"כ הנתבעים בסיכומיו, לפיה הבנק הוא שגרם לסיכול ביצועו של הסדר החוב, היא טענה עובדתית חדשה שאין לה זכר בתצהירו של הנתבע, אשר, כאמור לעיל, העדיף לא להתייחס כלל בתצהירו לקיומו של הסדר החוב.

8.         אשר על כן, הבקשה נדחית. הבנק רשאי לטיול פסק דין כמבוקש בכתב התביעה.

9.         המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ג' בסיון, תשס"ז (20 במאי 2007) בהעדר הצדדים הנ"ל.                   

                                                                                                __________________

                                                                                                        חגי ברנר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ