אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41887/04

החלטה בתיק א 41887/04

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41887-04
30/05/2007
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
1. אלון יוחנן
2. רויטל אלון

הנתבע:
אריה בע"מ - חברה לבטוח בע"מ
החלטה

1.       התובע, יליד 1968 והתובעת, ילידת 1977, שנפגעו בתאונת דרכים ביום 21.6.1997, עותרים למינויו של מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

2.       הבקשה בדבר מינוי המומחה הרפואי הינה בגדר בקשה חוזרת למינוי מומחים רפואיים ואין בה כדי להידרש לתיקון כתב התביעה. יצויין כי בקשותיהם הקודמות של התובעים למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה נדחו על-ידי בית משפט זה, ובתאריך 25.5.2006 נמחקה בר"ע שהוגשה על-ידי התובעים בגין אי מינוי מומחה רפואי כאמור, ולדברי התובעים, אפשרה להם כב' השוטפת דותן אשר דנה בבר"ע, להגיש בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי כאמור על בסיס תצהירי התובעים, וזוהי הבקשה המונחת בפני עתה.

3.       לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה, הוא נפגע בגבו ובצווארו, בין השנים 2002-2003 עבר סדרת טיפולי פיזיוטרפיה,  ביום 19.8.2002 עבר בדיקת CT אשר הדגימה "בלט דיסק מרכזי עם לחץ על השק בלבד וזיזים אחוריים לטרלים המצרים מעט את הרצסים, יותר מימין". עוד טוען התובע כי למרות כל הטיפולים שעבר, לא חלה הטבה במצבו וכי עד היום, הוא סובל מרגישות ומכאבים בעמ"ש צווארי ומכאבי גב המקרינים לשכמה ימין וכן סובל הוא מהגבלה ניכרת בתנועות. לבקשתו צורפו תצהירים של מר שמואל טובול ושל מר שמעון דהן מהם עולה לכאורה כי במהלך שנות השירות המשותפת להם ולתובע במשטרת ישראל, התוודעו המצהירים לתלונותיו ולכאביו של התובע באזור הגב והצוואר.

4.       לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה, היא נפגעה בגבה, בצווארה וביד שמאל וכן מחתכים באצבעות יד ימין. טוענת התובעת כי ממצאי בדיקת CT מיום 15.7.1997 הדגימו בלט דיסק מרכזי. עוד טוענת התובעת כי מאז התאונה ועד היום, סובלת היא מכאבי גב עזים וממגבלות תנועה ומידי פעם, מהקרנות לרגליים.

5.       לטענת הנתבעת, בקשה זו של התובעים הינה בקשה שלישית המוגשת על ידם לבית המשפט מבלי שהם מראים בבקשתם זו כל טעם נוסף מעבר לבקשותיהם הקודמות וכי המסמכים שצורפו לבקשה אינם בגדר מסמכים רפואיים עליהם ניתן לסמוך בבקשה למינוי מומחים רפואיים שכן הם אינם בגדר מסמכים שניתנו לצורך טיפול רפואי.  

6.       כפי שקבעתי בהחלטותיי הקודמות, המסמכים שצורפו לבקשה דלים ואינם מעידים על רצף של טיפול ותלונות, וזאת למרות הדרישה בפסיקה להצגת רצף טיפולי:

"לצורך מינוי מומחים רפואיים יש להתחקות אחר המצב הרפואי של הנפגע מאז התאונה ועד ליום שמיעת הבקשה... אין המבקש צריך להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים הסמוכים ליום האירוע. יש ופגיעות ראשוניות מרובות ואולי אף קשות, חולפות עם הזמן ומבלי להשאיר סימנים..."

(כב' השופטת שטרסברג-כהן בעניין ת"א 1533/89 (המ' 428/89) ליפשיץ נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ, צלטנר 718(ו)1).

בהעדר רצף טיפולים כאמור ו/או עדות לקיומה של נכות רפואית בתחום הרפואה המבוקש, התקשיתי למצוא ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

ברם, בהתחשב בתלונותיהם של התובעים אף שמדובר בהיבט סוביקטיבי ללא תיעוד רפואי של ממש  ומפאת הספק בלבד, ימונה מומחה בתחום האורטופדי אשר יבדוק את התובעים. אין לסטות, בנסיבות אלה, מהוראות התקנות, והתובעים הם אלו שיפקידו שכר טרחתו של המומחה בסך של 4,000 ש"ח + מע"מ, לכל אחד מהם. הפקדת הסכום הינו כתנאי להוצאת כתב מינוי.

הסכום יופקד תוך 20 ימים מהיום ורק לאחר הפקדתו יוצא כתב מינוי.

ככל שלא יודע אחרת, יראו את המומחה כמסכים לסכום זה.

7.       המומחה הינו פרופ' יעקב נרובאי.

8.       המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעים ויקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי בעקבות התאונה מיום 21.6.1997 ובמיוחד יקבע:

א.      האם לוקים התובעים כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעים ולאילו תקופות?

ב.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד?

ג.        מהן המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל.

ד.      האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.      המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעים אז ונכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיהם הרפואיות של התובעים עובר לתאונה, אם היו כאלה.

9.       על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

10.   ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעים בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ