אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 41382/05

החלטה בתיק א 41382/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41382-05,179507-05
24/01/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
יבין יעקב
הנתבע:
בנק הפועלים סניף נס ציונה
החלטה

1.         זוהי בקשתו של המבקש ליתן לו רשות להתגונן כנגד התובענה שבכותרת.

בדיון מיום 1.1.06 הודיע ב"כ התובעת כי אין בכוונתו לחקור את המצהיר בהיותו סבור שאין הבקשה מגלה הגנה.

הסיכומים הוגשו בכתב ולהלן ההחלטה.

החוב נשוא התובענה נובע מיתרת חוב בגין ההלוואה ע"ס 81,507 ש"ח (קרן) שמטרתה פריסת יתרת חוב קיימת וכן  יתרת חוב בעו"ש ע"ס 886 ש"ח (קרן).

טענות המבקש

2.         ראשית טוען המבקש כי כתב התביעה נמסר שלא כדין והובא לידיו במקרה כאשר נמצא זרוק ליד פתח דירתו.

אין מחלוקת על עובדת היותו של הנתבע לקוח של הבנק ועל עובדת קבלת סכום ההלוואה הנתבע כמוזכר בסע' 4 לכתב התביעה.

במהלך התקופה בה ניהל את החשבון היה מובטל ובמעצר בית ושרוי במצוקה כלכלית ונפשית וזקוק לכל עזרה ללא אבחנה בתוצאות לטווח הרחוק.

באותה תקופה כספים שנתנו לו ע"י הבנק, והתבטאו בהלוואות והגדלת מסגרות אשראי, ניתנו ללא כל דרישה לבטוחות או ערבים. זהו מחדלו של הבנק וחוסר תום ליבו אשר הביאו את המבקש, תוך ניצול מצוקתו, למצב בו הוא נמצא.

טענות המשיב

3.         המבקש נוהג בסיכומיו בדרך של הרחבת חזית אסורה ומעלה בסיכומיו טענות חדשות  אשר לא הועלו בבקשת הרשות להגן או נטענו בחצי פה.

תצהירו של המבקש לא מגלה הגנה כלשהי כנגד התביעה ואיננו עומד בתנאי הסף המינימאליים לקבלת הרשות להגן ולכן יש לדחות את בקשתו על הסף.

דיון והכרעה

4.         המשמעות של הימנעות מחקירת מצהיר על תצהירו נקבעה בפסיקה ובין היתר בע.א. 16/89 פד"י מה (5) עמ' 735 כדלקמן:

" הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין למצוא בו מעיקרו... באין חקירה עומד בפני ביהמ"ש אך האמור בתצהיר וביהמ"ש בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה".

באשר לטענת אי מסירת כתב התביעה כדין, הרי ששאלה זו איננה טעונה הכרעה לאור העובדה שהמבקש הגיש את בקשתו  בזמן והינו מקבל את יומו בביהמ"ש.

            בבחינת הבקשה, על אף שעל פי הפסיקה יש להסתמך על הנטען בתצהיר בלבד ואין להפנות מהתצהיר למסמך חיצוני, הרי שלאור העובדה שהמבקש לא היה מיוצג ותצהירו סתמי ביותר, עיינתי גם בנטען בבקשה לצורך מתן ההחלטה.

בין הטענות, כפי שהן מובאות בתצהיר ובבקשה לבין סיכומי ב"כ המבקש, המרחק רב מאוד, כמעט עד בלי היכר.סיכומי הצדדים חייבים להצטמצם בהרצאת טענות בעל הדין (ד"ר י.  זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית בעריכת ד"ר ש. לוין, 415 §). ואין להביא בסיכומים עובדות וטענות שלא נטענו בבקשה.

            על אף הסף הנמוך הנדרש מנתבע בסדר דין מקוצר על מנת שתינתן לו רשות להתגונן, שכן ההליך הדיוני של סדר דין מקוצר נועד למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. (זוסמן עמ' 618), נדרש הנתבע לפרט את הגנתו ואף להציג טענות שיש בהן, לכאורה, ממש ולא בגין כל טענה רק משום שנטענה תינתן רשות להתגונן.

            ראה: ע.א. 465/89 פד"י מה (1) עמ' 66:

"על אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן, וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא, נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש, שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן".

תנאים אלה סוכמו בע.א. 594/85 פסקי דין מב (1) עמ' 721:  

"לא תינתן רשות להתגונן למבקש, שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו... כשם שלא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים'".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ