א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
31455-05
02/02/2006
|
בפני השופט:
חאג' יחיא
|
| - נגד - |
התובע:
תמר לוי
עו"ד שרון הדדי
|
הנתבע:
1. 1- עיריית פתח תקווה
2. 2-אריה חברה לביטוח בע"מ
3. 3- חלד חברה ממשלתית
עו"ד אבי דויטש
|
| החלטה |
1. לפני בקשה למתן ארכה למשלוח הודעה לצד ג' מטעם הנתבעים 1+2 (להלן:"המבקשים").
2. ויוזכר, עסקינן בתביעה לנזקי גוף אשר ארעה לתובעת לטענתה עת הלכה בשעות הערב ביום 30.4.03 בעיר פתח- תקווה ונפלה בשל מדרכה משובשת.
3. כתב התביעה הוגש ביום 2.6.05, כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-2 הוגש ביום 6.7.05 ומטעם הנתבעת 3 הוגש ביום 28.11.05.
4. כעת, ובטרם התקיים כל דיון בתיק והוגשו תחשיבים ו/או תצהירים מטעם מי מהצדדים, עותרים המבקשים בבקשה להאריך להן את המועד להגשת הודעה לצדדים שלשיים.
5. לטענת המבקשים, "הטיפול בתובענה הועבר לח"מ ביום 23.6.05, כאשר הח"מ הזדרז להגיש את כתב ההגנה ביום 6.7.05 וזאת על מנת שלא לעמוד במצב לא נוח בו ינתן פסק דין בהעדר הגנה. מאחר ובמועד הגשת כתב ההגנה לא היו בידיעת הח"מ כל הנתונים הדרושים, לפיכך לא הוגשה הודעה לצד שלישי ביחד עם הגשת כתב ההגנה".
המבקשים ממשיכים וטוענים כי רק "לאחרונה עלה בידי המבקשת באמצעות הח"מ להשלים את קבלת כל הנתונים הדרושים לגבי כל הגורמים המעורבים ועולה כי יש לצרף את הקבלן המבצע-ניר מרקו בע"מ ואת הנתבעת מס' 3 כצד דרוש בתובענה ובוודאי כצד שלישי".
6. חרף החלטת בית המשפט מיום 9.11.05, לא טרח מי מהצדדים להגיש תגובתו לבקשה.
דיון:
7. הרציונל שעומד מאחורי הרעיון של משלוח הודעות לצד שלישי מתואר ע"י מ"מ הנשיא (כתוארו אז) שמגר בעניין בר"ע 457/88
Ohio Medical Products
נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית, פ"ד לז(4) 309, 310:-
"אך מטרתה העיקרית היא בכל מקרה אחת, והיא כי ההתדיינות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה או בשל עילות הצומחות ממערכת עובדות אחת יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא."
8. בהתאם לתקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984:
"ההודעה לצד שלישי תוגש בידי בעל דין בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנה אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר במקרה האמור בתקנה 216..."
כאמור, על המבקש להגיש הודעת צד שלישי, לעשות זאת בתוך המועד אשר נקבע להגשת כתב הגנה. יחד עם זאת, כאשר הדיון בראשיתו, העדים עדיין לא נחקרו ויש חשיבות לצירוף הצד השלישי לשם מתן הכרעה מלאה ושלמה בכל המחלוקת שבין הצדדים, נוטה בית המשפט ליתן הרשאה להארכת מועד להגשת הודעה לצד שלישי.
9. מטרת ההליך היא לרכז עד כמה שנוח ואפשר במשפט אחד את העיקובים המשפטיים בעניין מסויים וכל הנובע ממנו.
בהמ' 179/56, סבירסקי נ' ג'יקובס, פ"ד י 1997 נסקרו המטרות בבסיס ההליך כדלקמן:
i. המטרה העיקרית- קשירת הצד השלישי להתדיינות, כך שהנתבע לא יצטרך להתדיין עם הצד השלישי.
ii. הכרעה במערכת היחסים בין הנתבע לבין הצד השלישי.
iii. חיסכון הוצאות הכרוכות בהגשת תביעה נפרדת נגד הצד השלישי.
10. במקרה שלפנינו הוגשה הבקשה במהלך קדם המשפט, שזהו המועד הנכון לדון בבקשה מעין זו, בהתאם לתקנה 143(2) לתקנות, הקובעת, כי ראוי להחליט בדבר צירוף בעלי דין ומחיקתם, הודעות לצד שלישי ומתן הוראות לבירור תובענה שהוגשה על דרך הודעה לצד שלישי בהקדם ובטרם נסתיימו הליכי קדם המשפט.