אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 29254/04

החלטה בתיק א 29254/04

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29254-04
16/11/2005
בפני השופט:
קסירר אברהם

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח בן דיין דניאל ז"ל
2. בן דיין מרלי
3. בן דיין דיאנה (קטינה)
4. בן דיין יונתן (קטין)

עו"ד אור חן אוחנה דוד
הנתבע:
1. מזרחי חיים
2. סהר חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד חיות חיים דוד
החלטה

1.       התובעת 3, ילידת 1991, שנפגעה בתאונת דרכים ביום 15.2.02, עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

על פי כתב התביעה, במועד האמור, נהג נתבע 1 ברכבו בחולון, סטה ממסלול נסיעתו, עלה על המדרכה, עליה צעדו התובעת 3 ואביה ופגע בהם קשות, האב נפצע קשה ונפטר והתובעת נפצעה קשה.

2.       לבקשתה המקורית צרפה התובעת 3, מסמכים רפואיים מהמרפאה הקהילתית לבריאות הנפש, מסמכים מאת יועצת ביה"ס ומחנכת הכיתה, מהם עולה כי התובעת 3, סובלת מחרדות המלוות בתפסה דכאונית לגבי עתידה ועתיד קרוביה, רגשות כעס וזעם כלפי אמה שהייתה עסוקה מאוד בטפול באביה ז"ל וכתוצאה מכך חשה שהוזנחה, בלבול ואמביולנטיות לאביה. מצד אחד רחמים ותקווה שיחלים ומצד שני כעס על נטישתו אותה ועל גזילת אימה לטובתו.

בבקשה לבדיקה פסיכיאטרית מיום 23.3.04 צויין כי סיבת הבקשה לבדיקה היא כי ה" נערה בדיכאון, יש לה מחשבות אובדניות מזה חצי שנה, לאחרונה התנהגויות של פגיעה עצמית: שמה רגליה במים רותחים, חצית כביש בלי להסתכל בכלל. חוסר טעם ועניין בחיים שהתגבר... וחזרה להרטבה".

עוד עולה מן המסמכים כי התובעת 3 חוזרת ומשחזרת בראשה את התאונה, את המראה של המכונית הדוהרת לקראתם ואת פניו של הנהג.

כן נצפתה התובעת 3 כחסרת ריכוז וקשב, חוסר אכפתיות ואדישות לכל הנעשה במהלך השיעורים בכתה-דבר אשר לא היה מאופיין עובר לתאונה.

ביום 22.6.05 קבעה כב' השופטת דודקביץ בין היתר כי " ...תבהיר ב"כ התובעים האם טופלה התובעת 3 בתחום הנפשי מאז חודש אפריל 2004 ועד היום, ואם כן תמציא התיעוד האוטנתי בעניינה".

בהמשך להחלטת כב' השופטת דודקביץ, צורף דו"ח סוציאלי מטעם עו"ס המטפלת בתובעת 3 במסגרת עיריית חולון, אגף הרווחה.

הנתבעות מתנגדות למינוי.

לשיטתן, " ... שיחות עם עו"ס אינן מהוות טיפול בתחום הנפשי ואין בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתום הפסיכאטרי או לענות על דרישת הרצף הטיפולי לצורך המינוי".

כן ביקשו מביהמ"ש " ... להורות לתובעים לצרף התיעוד האותנטי המשקף מפגשים אלה...".

3.       ביום 6.9.05 קבעתי כי " ב"כ התובעים יגיש התיעוד האותנטי המתאר המפגשים של התובעת 3 עם העו"ס, אשר דו"ח מטעמה צורף עתה ע"י ב"כ התובעים...".

4.       ביום 26.10.05 פנתה העו"ס, הגב' עירית גונן, לביהמ"ש. 

בפנייתה ציינה כי " הקשר עימי נבנה לאט ובהדרגה, תוך יצירת מקום מכיל ותומך שמאפשר לדיאנה תחושת ביטחון, הנובעת בין השאר מהחסיון המובטח לה. יחד עם זאת... ממשיכה דיאנה לבטא אמביוולנטיות וקושי להיקשר ולתת אימון מחשש להיפגע... דיאנה נערה רגישה החרדה לפרטיות, וכל חשיפת מידע בנוגע אליה מערערת את בטחונה ועלולה לפגוע בה מבחינה רגשית. דיאנה ביטאה בעבר התנגדות לחשיפת תכנים שעולים בשיחותינו בפני גורמים חיצוניים לקשר...".

בהמשך קובעת העו"ס כי " על פי דעתי המקצועית חשיפת התיעוד האותנטי של המפגשים בפני הצדדים למשפט, עלולה לפגוע בהליך הטיפולי של הנערה ולסכל כל סיכוי לשקמה".

5.       בענייננו, המדובר הוא בקטינה ויוזכר כי במסגרת השיקולים הצריכים לענין נחשב ביהמ"ש כאביהם של קטינים.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים והמסמכים שצוינו, נראה כי התובעת 3 זקוקה לטיפול ולעיבוד חוויותיה ותחושותיה, חשוב כי התובעת 3 תמשיך ליטול חלק בטיפול וכי קיים חשש כי חשיפת התיעוד האותנטי של המפגשים בפני הצדדים למשפט, בשלב זה, עלולה לפגוע בהליך הטיפולי של הנערה ולסכל סיכוי לשיקומה.

6.       בנסיבות אלה, ובהתאם לחומר המצוי בפני יש תשתית ראייתית מספקת ולכאורית למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ויש בתלונותיה של התובעת משום ראשית ראיה לקיומה של נכות אפשרית בתחום זה.

7.       לפיכך, הנני ממנה את ד"ר רייס אהובה כמומחית בתחום הנפשי בתיק. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ