אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 28480/05

החלטה בתיק א 28480/05

תאריך פרסום : 03/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28480-05
01/05/2007
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
קליגר אפרים
עו"ד שניר צנשטכר
הנתבע:
1. איילון בע"מ - חברה לבטוח
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד מנדה יצחק
החלטה

בפני בקשת הנתבעות להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל לפי סע' 6ב' לחוק הפלת"ד, התשל"ה 1975 (להלן: "ח' הפלת"ד").

לטענת הנתבעות, יש להתיר הבאת הראיות לסתור את קביעת המל"ל מאחר ולמשיב עבר רפואי עשיר בתחום הנירולוגיה עובר ליום התאונה נשוא התביעה, שלא עמד בפני וועדת המל"ל, ואשר לו עמד בפני הוועדה, בוודאי היה מביא לתוצאה שונה.

התובע מנגד טוען, כי מדובר במצב רפואי קודם מלפני 24 שנים שחלף ואינו רלוונטי בשלב זה כלל וכלל.

עוד טוען התובע, כי כתוצאה מהתאונה הנוכחית סבל התובע מהתקפי סחרחורות, נפילות ואיבוד הכרה, מה שלא סבל עובר לתאונה, ועל כן גם אם היה בפני הוועדה החומר הרפואי מעברו, לא היה הדבר מביא לתוצאה שונה.

ד י ו ן :

ס' 6 ב' לח' הפלת"ד קובע, כי :

"בית המשפט יהא רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

הפסיקה קבעה, כי על בית המשפט לעשות שימוש בסיפת סעיף 6ב', במסורה וכלשון כב' השופט אור בע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה פ"ד מה(4) 77:

"אכן פסיקתו העקבית של בית המשפט היא שיש למעט במתן רשות להביא ראיות לסתור על פי הסיפא של ס' 6ב', לצמצם את ההיתר למקרים נדירים בלבד".

מפי כב' הושפט בן פורת בע"א 534/95 עודה נ' רותם, פ"ד לט(4) 505 למדנו, כי סטייה מהכלל האמור לעיל, תהיה בנסיבות יוצאות דופן, אך במקרים בהם יהא מקום לכך, הטעמים יהיו טעמים משפטיים או עובדתיים וכלשונה :

א.       טעמים משפטיים כגון: האם נראה לביהמ"ש, כי הליך הקודם היה נוגע בפגם מהותי כגון תרמית קל וחומר - בטלות מדעיקרא (כגון פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי).

ב.       טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים כגון: אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת.

"נטל ההוכחה של הנסיבות יוצאות הדופן רובץ, כמובן לפתחו של הטוען לקיומן".

(שם, עמ' 509).

בהיות רשימת הטעמים רשימה לא סגורה, התירו ביהמ"ש להביא ראיות לסתור, כאשר החומר הרפואי בוועדה אינו שלם ואינו משקף את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרנית נ' פלבינסקי תק-על 94(3) 847, מפי כב' השופט אור).

או כשחל שינוי משמעותי במצב הנפגע מיום קביעת הוועדה ועד לדיון בביהמ"ש, או כי לו היו בפני הוועדה עובדות רלוונטיות חשובות הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע קודם לתאונה, שלו היו בפניה, היו מביאים לתוצאה שונה (ראה פס"ד הפניקס נ' טיארה לעיל).

לעניינינו :

טענותיה המרכזיות של הנתבעות, כי וועדת המל"ל לא בדקה את עברו הרפואי של התובע, לא עמדו בפניה מסמכים רפואיים רלוונטיים מעברו של התובע, וכי התובע לא דיווח למל"ל על פגיעות בתחום הנוירולוגיה בעברו הרפואי, ועל כן קיימים טעמים עובדתיים כבדי משקל המעידים על פגם מהותי ויוצא דופן המצדיק הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל, סבור אני כי יש ממש בטענה זו.

בתיק המל"ל שהוגש לתיק ביהמ"ש ביום 04.03.07 בגין התאונה נשוא התביעה מיום 15.01.03 לא מצאתי דיווח של התובע בדבר עברו הרפואי בתחום הנירולוגיה ו/או התייחסות הוועדה הרפואית של המל"ל לעברו הרפואי של התובע ו/או מסמכים רפואיים מעברו הרפואי של התובע, לרבות בגין תאונת דרכים מיום 15.11.82.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ