אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2636/04

החלטה בתיק א 2636/04

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2636-04
10/07/2005
בפני השופט:
רות לבהר שרון

- נגד -
התובע:
1. ירדן מרציאנו (קטינה)
2. יפה מרציאנו
3. רחמים מרציאנו

עו"ד זלצר פנחס
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חיות חיים דוד
החלטה

1.         זוהי בקשה חוזרת לתשלום תכוף שהגישו התובעים לגבי תאונת דרכים מיום 8.3.2003 בה נפגעה התובעת, קטינה ילידת 1997, שהיום היא כבת 8.

כתוצאה מהתאונה הקטינה נותרה משותקת בארבעת גפיה, והיא מחוברת למכונת הנשמה בשעות היום והלילה על פי צורך.

התובעת אושפזה במשך 3 חודשים במחלקת טיפול נמרץ ילדים בבי"ח "שיבא", והועברה לשיקום במחלקת שיקום ילדים. לפני מספר חודשים החלה התובעת לצאת לחופשות סוף שבוע בבית הוריה ובתחילת שנת הלימודים אף החלה להשתלב חלקית במסגרת לימודית. התובעים טוענים כי תהליך הריפוי והשיקום בבית החולים הסתיים, ושחרורה של הקטינה לביתה מתעכב רק בשל היעדר סידור מתאים עבורה בבית הוריה, סידור המצריך הוצאה כספית ניכרת.

מאז התאונה ועד היום שולמו לתובעת תשלומים תכופים בסך כולל של כ -.600,000 ש"ח כדקלמן:

א.         ביום 22.12.03 שולם סך של -.30,000 ש"ח

ב.         ביום 30.3.04 שולם סך -.56,435 ש"ח לכיסוי התקופה שעד ליום 1.6.04.

ג.          ביום 18.7.04 שולם סך -.141,088 ש"ח על פי ההסכמה בת.א 1462/04 לכיסוי התקופה שעד     1.12.04.

מאז שניתן פסק דין בהסכמה על ידי כב' השופט בנימיני, שולמו לתובעים שני תשלומים נוספים כדלקמן:

א.                  ביום 9.8.04 שולם סך -.271,921 ש"ח על פי הסכמה בת.א. 1462/02 עבור רכישת ציוד.

ב.                  ביום 13.1.05 שולם סך -.100,000 ש"ח למימון צרכיהם המיידים של הורי הקטינה והכשרת הקרקע לשחרור הקטינה לביתה.

בנוסף, הקטינה מקבלת מהמוסד לביטוח לאומי מדי חודש קצבת ילד נכה בסך של -.2,180 ש"ח.

אין חולק כי הקטינה, נפגעה בצורה קשה ביותר והיא בעלת צרכים שונים וזקוקה לעזרים מוגברים. בית המשפט מינה בתובענה לפיצויים שהוגשה על פי חוק הפלת"ד שלושה מומחים שיחוו דעתם באשר למצבה הרפואי והשיקומי של התובעת. אומנם חוות הדעת אינן חלק מהבקשה לתשלום תכוף אך ייתכן שאם וכאשר תהיה חוות דעת שיקומית ניתן יהיה להתייחס באופן ספציפי ומדויק יותר לצרכים המידיים של התובעת.

2.         התובעים טוענים כי מדובר בקטינה שנפגעה באופן חמור ועל כן בית המשפט צריך להביא בחשבון במסגרת פסיקת התשלומים התכופים את נסיבות המקרה ואת העובדה שפרנסת המשפחה נפגעה לאור הנטל הרב שמוטל על כתפי בני המשפחה בטיפול בתובעת ולאור העלויות הגבוהות של הטיפול בבית ההורים והצורך בהתאמתו למגורי התובעת.

הנתבעת טוענת כי דין הבקשה לתשלום תכוף נוסף להידחות, לאור העובדה שולם סך של כ-.600,000 ש"ח. הסכומים ששולמו לתובעים עד היום עולים בהרבה על ההוצאות שמגיעות להם כתשלום תכוף ואשר מגובות בקבלות. נטען שבפועל הוציאה המשפחה בהסתמך על הקבלות שהוגשו סך של           כ-.250,000 ש"ח בלבד בגין הוצאות המוכרות בפסיקה במסגרת תשלום תכוף. הנתבעת טוענת שלא הוגשו ראיות באשר לשאר הכספים ששולמו. עוד נטען על ידי הנתבעת כי הסכום החודשי הסביר לקיומה של התובעת עומד על סך -.10,000 ש"ח לחודש, זאת מעבר לסכומים החודשיים המשולמים על ידי המל"ל, ובשים לב לכך ששולמו עד כה כ- 600,000 ש"ח אין מקום לפסוק סכום נוסף.

דיון:

3.         הלכה היא כי מטרת הליך של תשלום תכוף בהיותו הליך ביניים זמני, היא להעמיד באופן דחוף לרשותו של מי שנפגע בתאונת דרכים, סכום כסף הדרוש להוצאותיו. מגמת הליך זה היא כמעין "עזרה ראשונה" על ידי מתן תשלומים לצורך טיפול רפואי וסיעוד ההולמים את הצרכים המידיים של הנפגע, כל זאת, עד להכרעה סופית בשאלת הפיצויים המגיעים לו בתיק העיקרי. המגמה היא להעניק לנפגע סכומים אלה מהר ככל האפשר, כדי לספק לו ולבני משפחתו המטפלים בו את הצרכים החיוניים הללו, אשר אינם יכולים לחכות עד לתום בירור התיק העיקרי, שיכול להימשך זמן רב. (יפים לעניין זה דברי כב' השופטת נתניהו בע"א 387/82 קרנית נ' אסידו, פ"ד מ  (4) 219).

כדי שנפגע יהיה זכאי לקבלת תשלום תכוף, די בכך שבית המשפט ימצא שקיימת סבירות כי הנפגע זכאי לפיצויים, וגם באשר לשיעורו של התשלום התכוף אין בית המשפט נכנס בשלב זה לעובי הקורה בשאלת העובדות בתיק. יפים לעניין זה דברי כב' השופט אור בע"א 6431/96, אן בר זאב ואח' נ' ג'ומעה מוחמד ואח',  פ"ד נב(3), 557:

"הואיל ומדובר בצרכיו המידיים של נפגע בתאונת דרכים ויש לספקם אף קודם בירור וליבון משפטי של העובדות הרלבנטיות, על בית המשפט להסתפק בראיות לכאורה. מה גם, שבמקרים רבים מצבו של הנפגע עדיין אינו סופי וטרם ניתן להביא ראיות מלאות על מצבו הרפואי."

הבסיס לחיוב הנתבעת בתשלום תכוף נמצא בסעיף 5(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975, שזו לשונו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ