אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25831/05

החלטה בתיק א 25831/05

תאריך פרסום : 23/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25831-05
30/10/2006
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
דונל משה
הנתבע:
1. אריה חברה לבטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

 בפני בקשת הנתבעות להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל, לפי ס' 6 ב' לחוק הפלת"ד, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

לטענת המבקשות, יש להתיר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל, מאחר ובתאריך 11/11/02 עבר התובע תאונת עבודה נוספת בה נפגע בגבו וכי הוועדה הרפואית של המל"ל לא התייחסה במסקנותיה לתאונה הנוספת, מאחר והתאונה לא דווחה למל"ל ע"י התובע .

המשיב מנגד טוען, כי לא הסתיר מהמל"ל אודות פגיעתו בתאונת העבודה הנוספת, וכי בפני המל"ל עמד כל החומר הרפואי אודות התובע עובר לתאונה נשוא התביעה ואחריה.

דיון

ס' 6 ב' לח' הפלת"ד, קובע כי:

" בית המשפט יהא רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

הפסיקה קבעה, כי על בית המשפט לעשות שימוש בסיפת סעיף 6 ב', במסורה וכלשון כב' השופט אור בע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה, פ"ד מה (4) 77:

"אכן פסיקתו העקבית של בית המשפט היא שיש למעט במתן רשות להביא ראיות לסתור על פי הסיפא של ס' 6 ב', ולצמצם את ההיתר למקרים נדירים בלבד".

מפי כב' השופט בן פורת בע"א 634/95 עודה נ' רותם, פ"ד לט (4) 505 למדנו, כי סטיה מהכלל האמור לעיל, תהיה בנסיבות יוצאות דופן, אך במקרים בהם יהא מקום לכך, הטעמים יהו טעמים משפטיים או עובדתיים וכלשונה:

א.         טעמים משפטיים כגון: האם נראה לביהמ"ש, כי הליך הקודם היה נגוע בפגם מהותי כגון תרמית קל וחומר - בטלות מדעיקרא (כגון פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי).

ב.         טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים כגון: אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע או שנתגלתה נכות נוספת לאחר הקביעה הקודמת.

"נטל ההוכחה של הנסיבות יוצאות הדופן רובץ, כמובן לפתחו של הטוען לקיומן" (שם, עמ' 509).

בהיות רשימת הטעמים רשימה לא סגורה, התירו ביהמ"ש להביא ראיות לסתור, כאשר החומר הרפואי בועדה אינו שלם ואינו משקף את המצב הרפואי לאשורו (רע"א 3233/94 קרית נ' פלבינסקי, תק - על 94 (3) 847, מפי כב' השופט אור).

או כשחל שינוי משמעותי במצב הנפגע מיום קביעת הועדה ועד לדיון בביהמ"ש, או כי לא היו בפני הועדה עובדות רלבנטיות חשובות הנוגעות למצבו הרפואי של הנפגע קודם לתאונה שלו היו בפניה, היו מביאים לתוצאה שונה. (ראה: פס"ד הפניקס נ' טיארה, לעיל).

לענייננו

מעיון בבקשה, ובתגובה לה ובמסמכים הנלווים, נראה כי הועדה הרפואית של המל"ל לא הייתה מודעת לתאונת העבודה הנוספת.

המשיב לא ציין בטופס התביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה שהגיש למל"ל ביום 26/12/02 דבר פגיעתו בתאונה נוספת.

בדו"חות הועדות הרפואיות ובפרוטוקולים לא מאוזכרת תאונת העבודה הנוספת מיום 11/11/02, למרות שהמשיב נבדק על ידי הועדות הרפואיות בימים 16/02/03 ו - 09/09/03.

הדבר מקבל משנה תוקף וחשיבות לנוכח סמיכות הזמנים שבין שתי התאונות (התאונה נשוא התביעה ארעה ביום 12/08/02 ואילו התאונה הנוספת ארעה ב - 3 חודשים לאחריה) ולאור הפגיעה במקומות זהים - עמוד שדרה תחתון - כאשר בגין הפגיעה וההגבלה הקלה בתנועות עמ"ש מותני, נקבעה למשיב נכות צמיתה בשיעור 5%.

דומני, כי הנסיבות דנן, בהן נפגע התובע בשתי התאונות הסמוכות זו לזו באזורי פגיעה דומים, וכאשר הפגיעה בתאונה העבודה המאוחרת לא נדונה ולא אוזכרה ע"י המל"ל, מצדיקות התרת הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל.

מראית פני הצדק מצדיק בנסיבות דנן להציג בפני מומחה רפואי את מלוא התמונה העובדתית, והרפואית של המשיב כתוצאה מפגיעותיו בשתי התאונות. רק אז, יתברר מצב התובע לאשורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ