אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 23440/03

החלטה בתיק א 23440/03

תאריך פרסום : 23/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23440-03
15/01/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אמינוב יורי
עו"ד כהן גיא
הנתבע:
1. ענבל חברה לביטוח בע"מ
2. מדינת ישראל

עו"ד אליוביץ יהושע
החלטה

1.                   לפני בקשה מטעם התובע להורות למומחה הרפואי מטעם בית המשפט, ד"ר קנולר, לא לעיין ו/או לא להתייחס לנספח ב' לנספחים שהעבירו אליו הנתבעות לצורך בחינה מחודשת של חוות דעתו.

2.                   ויוזכר, עסקינן בתאונת דרכים אשר ארעה לתובע ביום 25.7.01, אשר בגינה מונה לתובע מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירוכירורגיה, ד"ר קנולר אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 15% בגין הגבלה קלה עד בינונית בתנועות עמוד שידרה מותני.

3.                   לטענת התובע, בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 10.10.05, שלח ב"כ הנתבעות ביום 17.10.05, למומחה הרפואי מסמכים רפואיים לבדיקה מחודשת של המומחה ובין המסמכים ששלח, נמצא נספח ב'-פרוטוקול הועדה הרפואית מטעם המל"ל והודעה לתובע.

לשיטתו של התובע, " ...נספח ב' אינו מהווה 'חומר רפואי' בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד, ולמעשה נספח זה מהווה חוות דעת רפואית, אשר אסור היה לנתבעת להעביר לעיון המומחה, כאמור בסעיף 8 לתקנות הפיצויים לנפגע ת.ד (מומחים), תשמ"ז-1986...כבר נקבע כי גם קביעות של ועדות רפואיות של המל"ל אין להציג בפני המומחה הרפואי".

4.                   הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענת הנתבעת, " בשלב זה, לאחר שהמומחה נתן חוות דעתו, השיב על שאלות הבהרה ואף השיב על שאלות בחקירה בבית משפט, אין כל חשש כי המומחה יהיה מושפע מחוות דעתם של רופאי המוסד לביטוח לאומי... לאחר שנתן המומחה את חוות דעתו האובייקטיבית ללא כל השפעה 'מבחוץ', האיסור הקבוע בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז-1986, אינו חל וניתן להציג למומחה תיעוד רפואי כלשהו, בייחוד כאשר מדובר בפרוטוקול מהמוסד לביטוח לאומי, אשר בוודאי שאינו חוות דעת מטעם הצדדים... הפער בין קביעת המומחה ובין קביעת המל"ל אקוטי ובשם עקרון חקר האמת, ראוי שהמומחה יבאר פער זה".

כן טוענת הנתבעת כי " במסגרת חקירת המבקש, הוצג בהסכמה ועדה רפואית מיום 23.6.05, אשר קודם לכן אף זכה להתייחסותו הארוכה של המומחה במהלך חקירתו, ללא התנגדות המבקש".

5.                   התובעת הגישה את תשובתה לתגובת הנתבעת, בה טוענת, בין היתר, כי " ...חיפש וחיפש היכן הוא הסכים בפרוטוקול הדיון להגשת חוו"ד ופרוטוקול הועדה הרפואית של המל"ל, ולא מצא".

דיון

6.                   ככלל, אין להציג בפני מומחה רפואי, אשר נתמנה על ידי בית המשפט, את קביעותיו של המוסד לביטוח לאומי לעניין דרגת נכותו של הנפגע, ואפילו לא נסתרו עדיין. קביעותיו של המוסד לביטוח לאומי אינן באות בגדר מסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לנפגע ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו הטיפול.

בעניין זה נפסק שאף שקביעות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי באות מפי גורם אובייקטיבי, הרי קבלתן על ידי המומחה, לפני שגיבש את דעתו המקצועית, עשויה לצמצם את שיקול דעתו.

ראה גם: המלומד ריבלין בספרו, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים , מהדורה שלישית, עמ' 570.

7.                   בחוות דעתו של המומחה הרפואי קבע המומחה בפרק הדיון כי " אציין, שלא הגיע לידי כל חומר שהוא על מצבו לפני התאונה הנדונה".

במסגרת שאלות הבהרה, אשר שוגרו למומחה מטעם הנתבעות נשאל המומחה, " האם נכון כי מתיעוד זה, עולה בבירור, כי התלונות עליהן התלונן התובע, ואשר נכללות בראש הפרק 'פרטי המקרה' בחוות דעתך... היו קיימות כשבע שנים לפני התאונה... אם כן: מה לדעתך ניתן להסיק מתיעוד זה, על הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים ע"י התובע ובין התאונה. אם לא: מדוע לא? מה לדעתך ניתן להסיק מתיעוד זה?".

לשאלתו זו צרף ב"כ הנתבעות העתק הודעה מטעם התובע למל"ל על פגיעה בעבודה מתאריך 29.5.94, תעודה רפואית ראשונה לנפגע עבודה מתאריך 23.5.94, תעודת חדר מיון מיום 30.4.94.

המומחה השיב כי " לא, מדובר באירוע שבגינו לא קיבל נכות ולא נותרה נכות".

בחקירתו ביום 10.10.05 נשאל המומחה בהקשר זה " מפנה תשומת ליבך, כי ב 14.6.94-פונה התובע (התאונה ביולי) למל"ל, וכותב לו כי בעת עבודתו הרים סיר בשר, נתפס לו הגב, הרגיש כאבים חזקים בגב תחתון. הסכם איתי כי בנוגע להעברת מסמכים אליך, אם היתי מביא עובדה חשובה זו בעת כתיבת חוות דעתך היית שוקל".

המומחה השיב, " שקלתי כי מסמך זה מופיע בשאלות הבהרה. התייחסתי לכך בתשובה 2 ג', כי על כך הוא לא קיבל שום נכות. אז אין לו שום נכות עבור מסמכים אלו".

בהמשך העיד המומחה כי " אני רואה כי בשנת 94 כתוצאה מהתאונה לא נותרה לו נכות מהמל"ל...  בחוות הדעת לא התייחסתי לכך אלא בשאלות ההבהרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ