אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 221762/02

החלטה בתיק א 221762/02

תאריך פרסום : 13/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
221762-02
31/01/2005
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
כהן אסתר
הנתבע:
1. כהן שלום
2. כהן יעל

החלטה

בפני בקשת התובעת למחיקה חלקית של התובענה דנן (חלק מן הסעדים) ולמתן פסק דין סופי בה,

תוך חיוב הנתבע בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד.

מבוא ורקע:

1.         התובעת הינה בעלת מחצית מזכויות הבעלות בבניין הבנוי על חלקה 11 בגוש 6968 (להלן - "הבניין").

            במסגרת רישום הבניין כבית משותף נרשמה התובעת - בין היתר - כבעלת היחידות הבאות -

א.         דירה בת 3 חדרים המצויה בקומה השלישית בבניין הידועה כחלקת משנה 111/13 (להלן - "הדירה").

ב.         דירה בשטח 83 מ"ר הידועה כתת חלקה 111/9 המצויה בקומה השנייה בבניין לה צמודה חנייה בקומת הקרקע בשטח של 24 מ"ר (להלן - "החנייה").

ג.          חדר על גג הבניין הידוע כתת חלקה 111/14 לו הוצמד שטח גג הבניין (להלן - "גג הבניין").

2.         הנתבעים - אשר היו בני זוג טרם שנתגרשו - שכרו את הדירה בשכירות מוגנת מהבעלים שקדמו לתובעת, על פי חוזה שכירות מיום 01.02.72 (להלן - "החוזה").

3.         בתביעה דנן, עתרה התובעת לפינויים של הנתבעים מן הדירה ולחילופין עתרה היא לארבעת הסעדים הבאים -

א.         ליתן צו המורה לנתבעים או מי מטעמם להימנע מלהיכנס לגג הבניין ו/או לעשות בו שימוש כלשהו.

ב.         להורות לנתבעים או מי מטעמם מלעשות שימוש בחנייה.

ג.          לחייב הנתבעים בתשלום סך של 9,700 ש"ח בגין נזקים שגרמו לדלת הכניסה לגג ובגין עוגמת נפש.

ד.         להורות לנתבעים לאטום את החלון, שפרצו בקיר החיצוני של הדירה, הפונה לגג הבניין.

4.         מכוח הודאותיו של הנתבע 1 בכתב הגנתו (להלן - "הנתבע") ניתן כנגדו פסק דין חלקי (ע"י כב' השופט דן מור) מיום 29.06.03 לפיו נאסר על הנתבע להיכנס לשטח הגג ו/או לעשות בו שימוש כלשהו. כן נאסר על הנתבע להשתמש בחנייה ובחצר הבניין (להלן - "פסק הדין החלקי").

            בשל אי הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 (להלן - "הנתבעת") ניתן כנגדה ביום 29.6.03 פסק דין המורה על פינוי מן הדירה. כן נקבע כי אין לנתבעת זכות כלשהי בדירה (להלן - "פסק הדין").

            יצוין, כי העתירה לפינוי הנתבע מן הדירה נזנחה על ידי התובעת (על פי הודעתה בישיבת קדם המשפט) עם מתן פסק הדין ופסק הדין החלקי, כך שהסעדים שנותרו במחלוקת בין הצדדים הם אלה המנויים בסעיפים 3/ג' ו- 3/ד' לעיל.

5.         אחר הדברים האלה (מתן פסק הדין ופסה"ד החלקי) ומשלא השכילו הצדדים להגיע להסדר פשרה בגין יתר הסעדים המבוקשים בתובענה, נקבע התיק לשמיעה. תצהירי עדות ראשית הוגשו ע"י הצדדים בהתאם להוראות בית המשפט בהחלטה מיום 29.12.03.

6.         בפתח ישיבת ההוכחות אשר הייתה קבועה ליום 12.10.04 עתרו הצדדים ליתן להם שהות לנהל מו"מ על מנת להגיע להסדר פשרה בלא צורך בהכרעה שיפוטית לגופה של התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ