אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21980/04

החלטה בתיק א 21980/04

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21980-04
12/03/2007
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
הרשקוביץ ולדיסלב
הנתבע:
1. עמנואל עמיר
2. עמיר עמנואל יזמות פיתוח והשקעות (1998) בע"מ

ביום 24.4.2006 ניתנה על ידי  החלטה אשר עסקה במכלול המחלוקות שעלו לדיון בתובענה שבתיק זה (להלן: "החלטת 06") למעט עניין אחד שחזית ההגנה בעינינו הורחבה, כפי המפורט בהחלטת 06 ונוגע לחשבונית הנוספת, כהגדרתה שם ואשר תוגדר להלן כ"החשבונית"; מקור החשבונית הוגש בהליכים נשוא החלטה זו והיא סומנה כמוצג צכ/1.

החלטה זו משלימה את החלטת 06 [ שבעקבותיה ניתן פסק דין חלקי בכל הנוגע למכלול המחלוקת שהוכרעה בה, למעט זו הנוגעת לחשבונית ] ועל כן איני רואה מקום לפרט את רקע הדברים והוא נכתב ופורט בהחלטת 06;  בהתאם יעשה על ידי שימוש באותם נתונים, מושגים והגדרות שבהם עשיתי שימוש בהחלטת 06, למעט הגדרת החשבונית כאמור לעיל.

שתי עדויות משלימות הובאו לעניין החשבונית ואין בהן כדי להביא לקביעה עובדתית ברורה באשר לתשלום שבגינו ניתנה החשבונית.

מטעם התובע נמסר תצהיר של  ביתו הגב' רותי הרשקוביץ' (להלן: "רותי") אשר בחקירתה הנגדית הסכימה, בסופם של דברים, כי אין היא יודעת אם התשלום על פי החשבונית קשור לפרוייקט נשוא התביעה, או קשור לפרוייקט נוסף שגם בגינו נתן התובע  שירות מקצועי לנתבע והוא בנכס בגוש 6869 חלקה 79 [ להלן:"פרוייקט התביעה" ו "הפרוייקט השני" בהתאמה; ראה סעיף 4 לתצהירה של רותי ועדותה בעמ'   5 לפרוטוקול הדיון ביום 17.12.06 (להלן: "הפרוטוקול") בסוף העמוד ובעמ' 6  שם, שורה 1 ].

רותי מאשרת כי למעט שני הפרוייקטים הנ"ל, לא ביצע התובע עבור הנתבע שירות נוסף, לפחות, כך ניתן להבין,  לא שירות המצדיק תשלומים מסדרי גודל כפי סכום החשבונית  [ עמ' 4 לפרוטוקול שורות 7, 8 ].

הנתבע מסר תצהיר משלו, אולם גם הוא אינו יודע לומר פוזיטיבית שהתשלום לפי החשבונית מהווה פירעון (חלקי) של החוב בגין פרוייקט התביעה או תשלום בגין הפרוייקט השני, כאשר בחקירתו הנגדית הוא למעשה שולל את הקביעה החד משמעית בסעיף 4 לתצהירו לפיה התשלומים ששילם לתובע בגין הפרוייקט השני היו מאוחרים יותר למועד החשבונית שהוא 19.1.99 [ להלן: "מועד החשבונית"; ראה סעיף 4 לתצהיר הנתבע וכן עדותו בסוף עמ' 7 לפרוטוקול ].

את הקישור בין החשבונית לבין החוב נשוא התביעה מוצא הנתבע בכך שהחשבון הראשון שנשלח אליו [ נספח ו' לתצהיר  התובע ] הוא מתאריך 7.1.99, קרי סמוך למועד החשבונית [ סעיף 5 לתצהיר הנתבע ].

סמיכות המועדים יש בה אולי כדי להצביע על הקשר בין החשבונית לבין פרוייקט התביעה אולם מאידך, אין קשר בין סכום החשבון הנ"ל בסך כולל 337,244.50 ש"ח ובין התשלום לפי החשבונית, שהוא בסך של -.50,000 ש"ח + מע"מ בסכום של -.8,500 ש"ח (להלן: "סכום המע"מ") ובסה"כ סכום של -.58,500 ש"ח.

לזאת יש להוסיף שהנתבע שילם את מירב התשלום על פי החשבון הנ"ל, סכום של

-.200,000 ש"ח, בהלוואה, כפי המפורט בהחלטת 06, ובכך נחלש עוד יותר הקשר בין החשבונית לחשבון נספח ו'  הנ"ל.

מאידך, לא מצאתי ממש כלשהו בטענות התובע באשר לזיוף החשבונית וכו' והכל בגין כך שעותק השיק בגין סכום המע"מ המצורף לתצהיר הנתבע נושא תאריך של 14.2.98, לכאורה מועד הקודם ב 11 חודשים למועד החשבונית כאשר ניכר על פני הדברים שמדובר בטעות סופר והכוונה היא ליום 15.2.99; דבר זה אני קובע ללא כל קשר לדף החשבון שצורף, שלא כדין, כפי שלהלן, לסיכומי טענות הנתבעים [ להלן: "דף החשבון" ].

גם אם לא ברור הגורם שרשם על גבי החשבונית את פרטי השיק שניתן לתשלום סכום המע"מ, ברור שסכום המע"מ הכלול בחשבונית נרשם במועד הוצאתה  בידי רותי או מי מגורמי משרדו של התובע  [ עדות רותי בעמ' 6 לפרוטוקול שורות 5 עד 10 ]; דבריו של הנתבע בעמ' 7 לפרוטוקול שורה 1, לפיהם הרישום בכתב יד הוא של עובד שלו בשם שלומי הוצאו מהקשרם וכוונתו, כפי הקשר הדברים, היא לכיתוב על גבי השיקים ששימשו לתשלום המפורט בחשבונית או ספחי השיקים הנ"ל, נספחים 2 עד 4 לתצהירו ולא לפרטי שיק המע"מ הרשומים על גבי החשבונית; לא היה מקום להאשים את הנתבע בזיוף כפי שנעשה בסעיף 3 לסיכומי טענות התובע.

אכן תמוהה העובדה שהחשבונית צצה והגיעה אל שולחן הדיונים רק בשלב מאוחר ביותר, כפי המפורט בהחלטת 06, והדיון בעניינה הותר על ידי בנסיבות המקרה, כפי המפורט באותה החלטה.

במכתבו של בא כח הנתבעים, עו"ד סרי, שנשלח לב"כ התובע טרם הגשת התביעה

[ מוצג צכ/2, נספח יא' לתצהיר התובע ] התייחס עו"ד סרי לתשלומים השונים ששילם הנתבע לתובע בגין פרוייקט התביעה ולא ציין כלל תשלום בסכום החשבונית  ובמועד החשבונית. כך גם לא הוזכרה החשבונית בכתב הגנת הנתבע.

לנתבע הסברים לעניין האמור לעיל, אך אין בדעתי להידרש להם; ראשית, האמון שיש לתת בדברי הנתבע אינו רב ועמדתי על כך בהחלטת 06; שנית, ממילא, גם אם אקבל הסברים אלה, עדיין אין בראיות הנתבע כדי להקים בסיס עובדתי פוזיטיבי לנסיבות הוצאת החשבונית וסיבת התשלום לפיה.

מכאן, שלא הוכח מהותו של התשלום על פי החשבונית, לכאן או לכאן ודינו יוכרע לפי "נטל השכנוע" [ הוא  הידוע כ"נטל הראיה" כפי הסיווג הטרמינולוגי שנקבע על ידי כב' השופטת שטרסברג -כהן, בע"א 6160/99, נתן דרוקמן ואח' נ. בית החולים לניאדו ואח', "דינים" עליון נח' עמ' 960 ].

העקרונות המנחים לאמור הונחו בפסק הדין ע"א 642/61 טפר נ. מרלה, פד"י טז עמ'      1000 [ להלן: "פסק טפר" ] והם שניים המשלימים זה את זה.

העיקרון הראשון, או הבסיסי, שהוא עקרון ה"הודאה והדחה" הוגדר, בעקבות פסק הדין הנ"ל, בדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ