אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 21691/07

החלטה בתיק א 21691/07

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21691-07,167906-07
19/10/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. מילוא קרור בע"מ - ניתן פסק דין
2. אזיה יעקב

עו"ד לוין אלון
הנתבע:
EUROW CRYOR S/P
עו"ד לרר יעקב
החלטה

מבוא

מונחת בפני בקשה להפקדת ערובה אשר הוגשה ע"י המבקש, הוא הנתבע מס' 2, ביום 5.7.07 (להלן: "הבקשה").           

בין הצדדים ניטש סכסוך כספי. לטענת המשיבה, המבקשים חבים לה כספים בגין מקררים אשר סופקו למבקשת 1. במסגרת תביעתה, אשר הוגשה בגין חוב זה, ביקשה המשיבה מבית המשפט כי ירים את מסך ההתאגדות ויטיל על המבקש 2 אחריות אישית בכל הנוגע לחוב הנתבע.

המבקש 2  הגיש ביום 12.4.07 בקשה לסילוקה על הסף של התביעה' בטענת היעדר עילה ויריבות.

בקשה זו נדחתה ובית המשפט קבע כי טענות המשיבה הנוגעות למבקש 2, דורשות בירור עובדתי וראייתי.

טענות הצדדים

הנימוקים עליהם מתבססת הבקשה, הינם סיכוייה הקלושים של התביעה מצד אחד, והיות התובעת/המשיבה, חברה בע"מ, גוף משפטי יציר כפיו של הדין, אשר מקום מושבה בחו"ל.

המבקש מפנה את בית המשפט לסעיף 28 א' ל תקנות לביצוע אמנת האג 1954 , (סדר הדין האזרחי), תשכ"ט - 1968 (להלן: "האמנה") אשר אמנם שולל הטלת ערובה על תובע זר מאחת המדינות בעלות האמנה, רק משום היותו אזרח זר, אולם אינו שולל הטלת ערובה מנימוקים אחרים, ובמילים אחרות - משווה את מעמדו של התובע הזר שמדינתו חברה באמנה, לתובע ישראלי, בכל הנוגע להטלת ערובה.

המשיבה בתגובתה , טוענת כי נימוקו  היחיד של המבקש בבקשתו הינו כי סיכויי התביעה אפסיים.

לטענת המשיבה, אין ממש בטענה זו ויתר על כן, אף אילו הייתה טענה זו נכונה, אין בה לשמש הצדקה לחיוב המשיבה בערובה.

המשיבה חוזרת על ההלכה המשפטית,לפיה על מנת שתובע יחויב בהפקדת ערובה, יש צורך בקיומם של שני תנאים מצטברים - היות סיכויי התביעה קלושים, והוכחה כי קיים חשש, שהתובע לא יוכל לשאת בהוצאות אשר יושתו עליו, ככל שיושתו.

לשיטתה, המבקש 2 התעלם מהתנאי השני. לא התייחס כלל למצבה הכלכלי של המשיבה ולא טען כי אין באפשרותה לעמוד בחיובים כספיים אשר יוטלו עליה.

המשיבה מציינת, כי מצבה הכלכלי איתן.

לדבריה, אינה מגבה טענה זו בתצהיר משום שהמבקש 2 כלל לא התייחס לנושא זה בבקשתו, ולא הגיש תצהיר בעניין זה.

במידה ואכן תידרש להגיש תצהיר תומך, יהא הדבר כרוך בהוצאות רבות (כגון הבאת עדים מאיטליה).

המשיבה אף היא מתייחסת בתגובתה לאמנה, הפרשנות המוענקת על ידי המשיבה לאמנה הינה כי אזרחי המדינות שהצטרפו לאמנה פטורים ממתן ערובה להוצאות משפט, וזאת תמורת קביעת סידורים המאפשרים את ביצוע פסק הדין, כאילו היה מדובר באזרח ישראלי.

בתשובתו לתגובת המשיבה, מעלה המבקש 2 שוב את טענותיו בדבר היות התובענה בעלת סיכויים קלושים.  באשר למצבה הכלכלי של המשיבה - לטענת המבקש 2 היה על המשיבה לגבות טענתה אודות חוסנה הכלכלי בתצהיר.

דיון

כאשר מדובר בתובעת אשר הינה אישיות משפטית מסוג חברה בע"מ, קובע הדין הסדר ספציפי, לחיובה בהמצאת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע.

בתחילה היה ההסדר מעוגן בסעיף 232 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 (להלן: "פקודת החברות"), אשר קבע:

"מקום שהתובעת היא חברה מוגבלת ושופט המוסמך לדון בתובענה ראה יסוד להניח, לפי עדות מהימנה, שהחברה לא תוכל לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין, רשאי הוא להורות שהחברה תיתן ערובה מספקת לתשלומן, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתיתן את הערובה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ