אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 200067/02

החלטה בתיק א 200067/02

תאריך פרסום : 07/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200067-02,151445-05
09/02/2005
בפני השופט:
ד.גבע

- נגד -
התובע:
וולך יצחק
עו"ד כהנא
הנתבע:
עמירון סי.טי.אל. מימון והשקעות בע"מ
עו"ד ש. סלפוי
החלטה

מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין, שניתן, בתיק זה, ביום 29/2/04 [להלן: "פסק הדין"], וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על פסק הדין.

פסק הדין ניתן בשלושה הליכים שאוחדו, שתי בקשות ביצוע שטר ותביעה בסדר דין מקוצר.

המשיבה [תיקרא להלן: "עמירון" או "המשיבה"], היא שנקטה בהליכים, כנגד יצחק וולך [יקרא להלן: "המבקש" או "וולך"], בגין שלושה שיקים, שלא נפרעו, שמשך המבקש, לפקודת המשיבה, להבטחת אשראים, שקיבל המבקש מעמירון.

פסק הדין ניתן לאחר שבית משפט זה דחה את בקשות המבקש להתנגד לביצוע השטרות וליתן לו רשות להתגונן.

המשיבה החלה לנקוט בלהיכי הוצל"פ לפרעון שטרי החוב.

בבקשה בה עסקינן, סומך המבקש טענותיו, לענין סיכויו להצליח בערעור, על פסק דין, שניתן בבית משפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, מיום 28/12/04, שדן בבר"ע כבערעור, על פסק דין של בית המשפט המחוזי לפיו, ביום 2/9/03, דחה בית המשפט המחוזי, בהרכב של שלושה, את ערעורו של וולך, על פסק דין של כב' השופטת שבח בבית משפט שלום זה. בפסק דינה, דחתה כב' השופטת שבח שמונה בקשות של המבקש ליתן לו רשות להתגונן, בהליכים שנקטה נגדו עמירון, בגין שמונה שיקים אחרים שמשך המבקש להבטחת אותם אשראים שקיבל מעמירון בעיסקה שנדונה בפסק הדין דנא.

בפתח הדברים, יש לציין, שבמסגרת הדיון בתיק זה, עמירון טענה שפסק הדין שניתן מלפני כב' השופטת שבח יצר "השתק פלוגתא" ואילו המבקש התנגד וטען, שבהיותה של ההכרעה שם שלילית, הדוחה את בקשות הרשות להגן, היא אינה יוצרת "השתק פלוגתא".

בהחלטתי נדחתה עמדתו של המבקש ונתקבלה עמדת עמירון בהאי לישנא:

            "אין מחלוקת שההלכה הידועה קובעת:

"...בקשה לרשות להגן איננה קובעת מימצא אינה מהווה השתק פלוגתא בהתדיינות נוספות שבין בעלי דין...".           

[זוסמן, סדרי הדין האזרחי מהדורה שביעית עמ' 688].

דא עקא, הלכה זו אינה ישימה לעניינו ואפרט.

בענין בו עסקינן, מדובר באותם נושאים, בין אותם צדדים, תצהירי המבקש, בבקשות שנדונו ושהוכרעו ותצהיריו בבקשותיו דנן, מפרטים, במדויק, מילה במילה, את אותן טענות.

בפני שופטי הערכאות שדנו בענין, הועמדו במחלוקת אותן שאלות עובדתיות מסויימות חיוניות לתוצאה הסופית והן הוכרעו שם במפורש.

קביעות השופטים שאין בטענות המבקש כדי להוות הגנה, הן בבחינת מימצא פוזיטיבי.

בנסיבות אלה, ברי, כי יש לשים גבול להתדיינות בענין שבו היה למבקש יומו בבית משפט ולהשלים עם הממצאים העובדתיים והמסקנות המשפטיות שנקבעו ושעליהם מבוססת ההכרעות בפסקי הדין באותו ענין שם.

בנסיבות כאלה, של התדיינות זהה, ניתן להעניק לפסק הדין של כב' השופטת שבח, שאושר בפסק דין של כב' השופט גרוס, מעמד של ראיה באופן שבהגשתו כאן, הוכיחה התובעת את אותם הממצאים והמסקנות שהביאו להכרעה.

לענייניו, טובים וישימים הדברים שנפסקו בע"א 53/74 פד"י כא [1] 379:

"מקום שראובן ושמעון התדיינו ולצורך הכרעה בסכסוך שביניהם, נדרש בית המשפט לקבוע עובדה פלונית, הכלל הוא שקביעתו לעולם עומדת ואין מרשים לבעל דין לסתור אותה, כאשר אותה שאלה צפה ועולה מחדש ביניהם במשפט אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ