אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 17093/06

החלטה בתיק א 17093/06

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17093-06
19/06/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
1. א.ד.א יזמות פיננסית בע"מ
2. דני אורדן עו"ד ורו"ח
3. דפנה סמדר רו"ח
4. אילן אנגל רו"ח

עו"ד צח אורי
הנתבע:
עיריית ת"א
עו"ד אפרת הרמן
החלטה

בפניי בקשה לפיצול סעדים.

לאחר קבלת תגובת הנתבעת ותגובת התובעים לתגובת הנתבעת ניתנת החלטתי זו.

טענות התובעים:

התביעה דנן הינה תביעה לכספית ולפינוי, ועילתה הפרת הסכם שכירות שבין התובעים לבין הנתבעת.

לטענת התובעים הנתבעת הפרה את הוראות הסכם השכירות, והפרות חוזרות ונישנות, ולכן הוגשה התביעה.

התובעים טוענים כי לא כל הנזקים שנגרמו לתובעים בגין ההפרות הנטענות גובשו במועד הגשת התביעה.

עוד נטען כי הנתבעת בהתנהגותה גרמה לתובעים לנזקים שאינם קצובים ואשר אינם ניתנים לתביעה במסגרת סדר דין מקוצר.

לפיכך, עותרים התובעים להורות על פיצול סעדיהם.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי הכלל הינו כי על התובעים לתבוע את מלוא הסעד לו הם זכאים, על פי טענותיהם כמקשה אחת, ואין להטריד את הנתבע מספר פעמים.

הנתבעת טוענת כי העובדה שהתובעים בחרו שלא לתבוע את מלוא הסעדים העומדים לרשותם במסגרת התובענה כאן, צריכה לעמוד להם לרועץ, שכן המחוקק קבע זכות תביעה אחת לכל חיוב.

הנתבעת טוענת כי התובעים היו רשאים לכלול את כל תביעותיהם במסגרת תביעה אחת ולכן אין להטרידם שוב.

לפיכך עותרת הנתבעת לדחות את הבקשה.

דיון:

הכלל  נקבע בתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:

"מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כן כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המשפט שלא לתבעו".

מתן היתר לפיצול סעדים הינו היוצא מן הכלל.

על סוגיה זו אומר ביהמ"ש העליון בע"א 466/89 - יאיר ותמר צברי נ' יואל ושונה מסוארי . פ"ד מה(1), 177 ,עמ' 180-181.

"מגמתה של הוראה זו היא "רכוזם ושילובם של ההליכים כדי למנוע כפל ושילוש הדיון בשל אותה עילה" (הנשיא שמגר בע"א 372/85 פרץ נ. פרץ פד"י מ (784 ,781 (4) והסיפא שלה באה "למנוע במקרים ראויים, על ידי מתן רשות לפצול הסעדים, טענה של מעשה בית דין, הנובעת ממיצוי העילה שבה נתבע רק אחד מהסעדים שנצמחו מאותה עילה או חלק מהם. לפיכך רשאי בית המשפט להתיר פצול הסעדים, כל עוד לא נסתיים הדיון בתביעה הראשונה - בר"ע 235/72, ב"ש 196/72 - אך לא לאחר מכן..." (השופט ש. לוין בע"א 615/84 מרקוביץ נ. סתם פד"י מב' (547 ,541 (1). "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ