א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
16232-06
03/07/2007
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
אמבולנס דור האלפיים בע"מ
עו"ד שימקביץ
|
הנתבע:
1. אמבולנס השפלה
2. השפלה שירותי אמבולנסים בע"מ
3. ירון איזנברג
עו"ד פולטין
|
| החלטה |
בפני בקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
המבקשים, הנתבעים, עותרים במקביל לעיכוב ההליכים בתיק עד לביצוע הליכים אלה.
לטענת המבקשים הם פנו אל המשיבה בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים.
ברם, התשובה שניתנה היתה חמקנית, כאשר על כמחצית הדרישות השיבה המשיבה בטענה כי הן אינן רלוונטיות ועל המחצית הנותרת השיבה המשיבה, כי המסמכים כבר מצויים אצל המבקשים.
המבקשים טוענים, כי מדובר במסמכים חיוניים הנחוצים לצורך הוכחת הגנתה ותשובתה החמקנית של המשיבה, מונעת בירור אמיתי ונכון של התיק.
הליך גילוי המסמכים והעיון בהם אינו פרוצדורה גרידא, יש בו חשיבות מהותית להליך גופו והוא מושתת על זכות היסוד של גישה לערכאות.
ראו דברי כבוד השופט גרוניס ברעא 0745 / 4234 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' רונית פלץ [פדאור (לא פורסם) 05 (19) 356], עמוד 2:
"
המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1) 515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת. ".
על רקע העובדות בכתבי הטענות כפי שהובאו בפני, אני מוצאת, כי ההימנעות הגורפת של המשיבה לביצוע גילוי ספציפי אינה במקומה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה אליה אני מוצאת, כי יש מקום להתיר גילוי ועיון במסמכים המבוקשים במכתב הדרישה נספח א' 2 לבקשה כדלקמן: מסמכים ה, ו, ח.
הנ"ל יגולה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו במשרד ב"כ המשיבה.
כמו כן, יש להידרש לשאלת גילוי תמלילי השיחות הטלפוניות בין מנהל המשיבה מר יוסי אמר, לבין גורמים אחרים.
נטען לגבי התמלילים הללו, כי הם חסויים.
ברם, התמלילים דנן עוסקים בשיחות בין מנהל המשיבה לבין גורמים שונים ולפיכך, יתכן ויש חשיבות לאותן שיחות בשלב הראיות.
קלטת היא מסמך ככל מסמך אחר. אין בה קדושה מיוחדת ואין כל סיבה להורות על חסיונה לעומת מסמכי נייר רק בשל כך.
אם תוכנה של הקלטת, נהנית מחיסיון, ממנו היה עשוי ליהנות גם מסמך נייר, אין להורות על גילויה.
ברם, אם תוכנה רלוונטי למשפט ואין מקום להשית עליה חיסיון, הרי עריכתה כקלטת אינה מקדשת את חסיונה.
בת.א. (ת"א) 30154/94, עיזבון המנוחה מרים חורשידי ז"ל ואח' נ' בית אבות גאולה בע"מ, ניתנה ביום 5.5.97 ע"י כבוד השופט אוקון, פורסמה באתר נבו, נדונה סוגית גילוי תמלילי שיחות שהוקלטו.
התובעים שם או מי מטעמם, הקליטו שיחות שהקליטו עם הנתבעים, וביקשו לסמוך על שיחות אלה בהליך השיפוטי. התובעים שם ביקשו לעמת את השיחות עם העדויות הצפויות של הנתבעים שם, ועל כן סרבו לגלות את תמלילי אותן שיחות.