אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15912/06

החלטה בתיק א 15912/06

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15912-06
11/07/2006
בפני השופט:
ערקובי

- נגד -
התובע:
יצחק כהן
עו"ד מושקוביץ יונה
הנתבע:
1. אברהם טביב
2. אלי טביב

עו"ד שקר ניסים
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד.

הצדדים הגישו תגובותיהם.

ב"כ הנתבעים טוען כי הואילו התביעה טרם החלה להתברר אין לחסום את דרכם של הנתבעים בעלאת הטענה מנימוקים טכניים, למרות שלא הוגשה התביעה שכנגד במועד, כלומר עם הגשת כתב ההגנה.

ב"כ התובע טוען כי הנתבעים כלל לא העלו את טענתם במסגרת כתב ההגנה, וכי מתן הארכה יגרום לסרבול הדיון.

דיון:

כתב התביעה שכנגד, הינו למתן סעד המופנה לפקיד ההסדר, להורות לו לתקן את הרישום באופן שהרישום על שם התובע יבוטל וירשם על שם הנתבעים.

אין מחלוקת כי הסעד הינו בסמכות ביהמ"ש המחוזי.

ב"כ התובע התנגד להארכת המועד, ועתר לדחות את הבקשה.

בהתאם לסעיף 51 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי:

"(א) בית משפט שלום ידון באלה :

...

(4) תביעה-שכנגד לתביעה אזרחית שנושאן אחד או שהן נובעות מאותן הנסיבות, יהיה שוויו של נושא התביעה-שכנגד אשר יהיה."

על כך אומר ביהמ"ש המחוזי בבר"ע (חיפה) 1067/04 - עזבון המנוח יוסף יעקוב אסטפאן ז"ל ואח' נ' עזבןן המנוח מרזוק מיכאיל ג'וזין ז"ל ואח' . תק-מח 2004(1), 6664 ,עמ' 6665, כי :

"...גם לעניין הסמכות העניינית יש לשנות את החלטתו של בית משפט קמא. סעיף 54(א)(4) לחוק בתי המשפט מבהיר שכאשר מדובר בתביעות שנושאן אחד, הנוסח הוא רחב דיו ככולל גם תביעה במקרקעין, ולא רק בתביעה שהסעד הוא כספי."

כלומר, לביהמ"ש יש סמכות להידרש לתביעה שכנגד למרות שהסמכות לכתחילה הינה בגדרי  ביהמ"ש המחוזי.

התביעה שכנגד, כאמור לעיל הינה להצהיר כי התובע אינו בעלים של המקרקעין נשוא הדיון, ויש להורות על רישום הנתבעים כבעלי הזכויות. עוד נטען כי רישום המקרקעין על שם התובע נעשה במרמה, כאשר הוגש תצהיר כוזב לפקיד ההסדר.

סעיף 59 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], תשכ"ט-1969  קובע כי:

"תוך שלושה חדשים מהיום שהוצג לוח הזכויות רשאי כל התובע זכות למקרקעין לפנות לבית המשפט בבקשת תיקון, ובית המשפט רשאי, לאחר מתן הודעה מספקת לכל מי שנפגע על ידי הבקשה, לשנות את החלטתו של פקיד ההסדר."

מועד זה חלף. הזכויות נרשמו על שם התובע ביום 1.1.97.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ