אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15007/08

החלטה בתיק א 15007/08

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15007-08,158125-08
04/05/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
ALIAN TOURISM ORGANISATION EXPORT IMPORT
עו"ד לנדאו
הנתבע:
אלי אמיתי
עו"ד ורדי
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר יריבות.

רקע :

התובעת הינה חברה טורקית אשר סיפקה לנתבע, בעלים ו/או מפעיל סוכנות נסיעות, לטענתה, שירותים שונים לנופשים בעת שהייתם בטורקיה.

לגרסתה, הנתבע חב לה סך של 60,377 ש"ח.

טענות הצדדים :

המבקש טוען כי יש למחוק את התביעה על הסף בהעדר יריבות.

המבקש מסביר כי לא היה לו כל קשר משפטי עם המשיבה בהקשר לעילות התביעה וטוען כי הקשר של המשיבה בהקשר לעילות התביעה הלכאוריות היה עם חברת נופשים בע"מ ח.פ. 513847384 (להלן:"החברה").

המבקש טוען כי חרף טענתה של המשיבה בכתב תביעתה כי הוא פעל מולה כאדם פרטי, הרי שלא צורף כל מסמך המצביע כי מסגרת ההתקשרות עבור השירותים הנטענים הייתה עם המבקש במישרין ולא עם החברה. המבקש מפנה לנספחים ג' 18 וג' 19 לכתב התביעה וטוען כי מסמכים אלה הופנו לחברה.

לדידו של המבקש, אין לייחס לו כמנהל ובעל מניות בחברה את חובה של החברה לצד ג', מאחר והחברה הינה אישיות משפטית נפרדת ואף ההסכם בין הצדדים נערך בין המשיבה לבין החברה.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

המשיבה מתיחסת לנספחים אליהם הפנה המבקש וטוענת כי אין בצידה של שם החברה את התוספת L.T.D. לשיטתה, תוספת זו הייתה עשויה לתמוך בטענת המבקש.

המשיבה מוסיפה כי בין המבקש לבינה קיימת יריבות ברורה וכי יש להסתמך בשלב זה על כתבי הטענות בלבד, אשר אינם תומכים בטענות המבקש, לשיטתה.

דיון:

הלכה היא, כי סילוק על הסף הוא אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה, כפי שמציינת כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן ברע"א 1689/97 גראונד א.ש. בע"מ נ' אדם טבע ודין, תק-על 97(2), 174:

" סילוק תביעה על הסף הוא צעד קיצוני, באשר נשלל על ידו ממתדיין, יומו בבית המשפט ודלתותיו נסגרות בפניו מבלי שיהיה בידו לשטוח עצומותיו בפני בית המשפט".

המלומד א' גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית), עמוד 138 מסביר מהי המדיניות השיפוטית הראויה בנוגע לסילוק תובענה על הסף:

" הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות המשפטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף  'הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה'."

על בית המשפט להמנע מסילוק תביעות על הסף. מקום שקיים סיכוי, אפילו קלוש, כי התביעה תתקבל.

כך נקבע ב- ע"א 01 / 2452 דרור אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ נח (1) 577:

"סילוק תובענה על הסף - בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שאינו ננקט כדבר של מה בכך, ובדרך-כלל יעדיף בית-המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הדרסטי של שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה     (582ה - ו).....לבית-המשפט סמכות טבועה למנוע שימוש לרעה בהליכי משפט, כמו כן לבית-המשפט קנויה סמכות טבועה לסלק תובענה על הסף - אם במחיקתה ואם בדחייתה - מקום שבו עשה בעל-דין שימוש לרעה בהליכי משפט. עם זאת השימוש בסמכותו הטבועה של בית-המשפט ייעשה בזהירות. כך בכלל וכך במיוחד כאשר מדובר בסילוק תובענה על הסף מן הטעם שיש להישמר פן תיפגע יתר על המידה הזכות היסודית בדבר פנייה לערכאות (583א, ו - ז)....ההלכה הפסוקה הכירה בזכות לגישה חופשית ויעילה אל בתי-המשפט כזכות יסוד אשר בית-המשפט אמור להגן עליה כמו על זכויות יסוד אחרות. תפקידם של בתי-המשפט הוא להכריע בסכסוכים, והכלל הוא כי אין לנעול את שערי בית-המשפט בפני תובע המבקש סעד, אלא מטעמים כבדי משקל (584ה)."

העדר יריבות הינו, אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, ללא חקירה ודרישה בעובדות. בשלב המקדמי, אין בית המשפט שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא חי בשלב זה מכתבי הטענות בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ