אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1421/04

החלטה בתיק א 1421/04

תאריך פרסום : 05/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1421-04
01/12/2005
בפני השופט:
ש. ברוך

- נגד -
התובע:
אורן מן
עו"ד אורן מן
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אורנה סהר-זיו
החלטה

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 2.1.2003, בהתאם להוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

ממקום התאונה הובהל התובע לבית החולים סורוקה, שם אושפז במחלקה לטיפול נמרץ. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע פגיעות מרובות בכל חלקי גופו, חבלת ראש קשה, פגיעת בטן, גפיים ושבר בדנס בדרגה 3בחוליות C1-C2. במהלך אישפוזו עבר התובע מספר ניתוחים בטניים וניתוח לתיקון גיד אכילס ברגלו, שנפגע בתאונה.

במקביל להגשת התובענה, הוגשה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה, נוירולוגיה, רפואת פנים, פלסטיקה, פסיכיאטריה, אורולוגיה וכן למינוי מומחה שיקומי.

הנתבעות מסכימות למינוי מומחים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה, ובלבד שבדיקת התובע על ידי המומחה תבוצע לא פחות משנה מתחום ניתוח/טיפול רפואי אותו קיבל התובע. עוד מבקשות הנתבעות לעכב את כניסת מינוי המומחים הרפואיים לתוקף עד חלוף 60 יום מיום שיתקבלו במשרדן תשובות לשאלון והשלמת ריכוז החומר הנדרש בעקבות זאת.

מבדיקת המסמכים הרפואיים שצורפו על ידי התובע לכתב התביעה עולה כי מדובר בטיפולים רפואיים אותם עבר התובע במהלך שנת 2003, ואין מדובר בטיפולים רפואיים שבוצעו לאחרונה ועל כן אין מקום לקבל את טענת הנתבעות באשר להתניית מינוי המומחים הרפואיים בחלוף פרק זמן נוסף כלשהו. כמו כן לא מצאתי מקום לעכב את כניסת מינוי המומחים הרפואיים לתוקף עד השלמת הליך גילוי המסמכים בין הצדדים. עם זאת, ברור שיש לשנס מותניים ולהשלים את כל ההליכים המקדמיים ללא שהיות ופהיות.

אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה את ד"ר יצחק קורן מבית החולים וולפסון, אשר יחווה דעתו בענין מצבו הרפואי של התובע, שנפגע בתאונת דרכים ביום 2.1.03 ויקבע את נכותו כתוצאה מהתאונה, באם נותרה נכות, לרבות נכויות זמניות.

שכרו של המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעות.

המומחה יבדוק את התובע ויגיש את חוות דעתו בתוך 90 ימים מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה שמונה את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע, ובדבר בדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, וזאת בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה את ד"ר ניסים רזון, מרח' פייבל 15, תל-אביב, אשר יחווה דעתו בענין מצבו הרפואי של התובע, שנפגע בתאונת דרכים ביום 2.1.03 ויקבע את נכותו כתוצאה מהתאונה, באם נותרה נכות, לרבות נכויות זמניות.

שכרו של המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעות.

המומחה יבדוק את התובע ויגיש את חוות דעתו בתוך 90 ימים מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה שמונה את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע, ובדבר בדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, וזאת בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפנימי מאחר ועל פי סיכום המחלה שצורף לכתב התביעה עולה כי התובע נפגע בבטנו ועבר מספר ניתוחים לאחר שנפתחה הצלקת הניתוחים והמעי הדק יצא דרך הפצע וכן בעקבות דלקת ניתוחית שהתפתחה בדופן הבטן.

אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת הפנים את פרופ' איתן רובינשטיין מהמרכז הרפואי ע"ש שיבא בתל-השומר, אשר יחווה דעתו בענין מצבו הרפואי של התובע, שנפגע בתאונת דרכים ביום 2.1.03 ויקבע את נכותו כתוצאה מהתאונה, באם נותרה נכות, לרבות נכויות זמניות.

שכרו של המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעות.

המומחה יבדוק את התובע ויגיש את חוות דעתו בתוך 90 ימים מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה שמונה את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע, ובדבר בדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, וזאת בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

כל המומחים יתייחסו בחוות הדעת שלהם לצורך, באם קיים, במינוי מומחים רפואיים בתחומים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ