אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 13745/06

החלטה בתיק א 13745/06

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13745-06
30/05/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. דלתא נובל לוגיסטיקה בע"מ
2. דלתא נובל סחר ושילוח (ישראל) בע"מ
3. אורי ירון

עו"ד נתן
הנתבע:
כהן רפאל
עו"ד גב' אור-פלדמן
החלטה

כללי

בישיבת יום 05.02.07 העליתי בפני הצדדים, את שאלת סמכותו העניינית של בית המשפט השלום, לדון בתובענה זו.

הצדדים נדרשו ליתן עמדותיהם הדדית.

התובע הגיש את עמדתו במועד, ואילו הנתבע לא הגיש דבר, חרף הארכה שניתנה לו.

לפיכך, אדון בשאלת הסמכות העניינית בהתבסס על כתבי הטענות המצויים בתיק, ועמדת התובע כפי שהוגשה.

רקע עובדתי

ביום 26.01.06 הגישו התובעים תביעה זו,  לתשלום הסך של 387,000 ש"ח.

לטענתם, הנתבע, אשר שימש כמנכ"ל התובעת 1 ושותף ב- 20% ממניותיה, מעל באמונה, הפר את הסכם ההתקשרות ביניהם ובייחוד את חובת האמונים והזהירות שלו כלפיה. לטענת התובעים, הנתבע, בין היתר, רשם לזכותו המחאה על סך 50,000$, תוך שימוש פסול בזכות החתימה.

הנתבע, מנגד, מכחיש את טענות התובעת וטוען, בין היתר, כי מי שמעל באמון התובעת הינו התובע 3. לטענת הנתבע, פעילות התובע 3 כלפיו עלתה כדי עושק המיעוט ו/או קיפוח ו/או הפרת הדין. באשר להמחאה על סך 50,000$, הנתבע מסביר כי השיב לעצמו את השקעתו בתובעת 1 כדין ועפ"י הסכמה.

טענות התובעים בדבר קיומה של סמכות עניינית

התובעים סבורים כי כאשר הסעד המבוקש הינו סעד כספי גרידא, הרי שהסמכות העניינית נקבעת בהתאם לסכום התובענה.

התובעים מסבירים כי הסעד המבוקש מבוסס על עילה חוזית, עילה נזיקית ועילות המבוססות על סעיפים 192(א), 252, 253, 254(א), 270 ו- 272 לחוק החברות, התשנ"ט - 1999 (להלן:"חוק החברות"). באשר לעילות התובענה המבוססות על הסעיפים המפורטים בחוק החברות. לטענתם, אין לביהמ"ש המחוזי כל סמכות ייחודית לדון בתובענה, ועל פי מבחן הסעד, ראויה היא להתברר בביהמ"ש השלום.

השאלה המצריכה הכרעה

האם לבית משפט זה, יש סמכות עניינית לדון במחלוקת שבין הצדדים או שמא הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי? זו היא השאלה העומדת להכרעה.

דיון

סמכותו העניינית של בית משפט זה מוגדרת ב סעיף 51 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:"חוק בתי המשפט").

המבחן המקובל לעניין קביעת הסמכות העניינית בתחום האזרחי, בכל הנוגע לבתי המשפט שחוק בתי המשפט עוסק בהם, הינו מבחן הסעד.

ראו: ע"א 2846/03 ריצ'ארד ב' אלדרמן, עו"ד נ' דן ארליך, פ"ד נט(3) 529, 533-534 (להלן:"פרשת אלדרמן").

"... כאשר מוגשת תובענה כספית נקבעת הסמכות לפי הסכום, תהא אשר תהא העילה, ואין נפקא מינה, אם נושא הסכסוך נוגע לעניין שהיה מצוי בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר, אילו נתבע בגיו סעד המתייחס במישרין לאותו עניין... "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ