א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1318-99
11/04/2007
|
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
1. "גדיש" קרנות גמולים בע"מ
2. "תגמולים" בע"מ
3. קרן מרכזית לפיצוי פיטורין בע"מ
4. "קרן אור" קופת תגמולים
5. "קציר" קופת תגמולים ופיצויים בע"מ
6. קרן תגמולים ארגון הרופאים עובדי המדינה בע"מ
7. "בר ג'" קרן גמולים בע"מ
8. "כנרת" קרן השתלמות בע"מ
9. קרן השתלמות לעובדי הרשויות המקומיות בע"מ
10. אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ
11. איפקס "שיא" ניהול קרנות נאמנות (1994) בע"מ
12. גמול סהר שרותי בורסה בע"מ
13. כור תעשיות בע"מ
14. אוניברסיטת בן גוריון בנגב
15. תגמולים במושבים בע"מ
16. האגודה הישראלית לקרנות מחקר וחינוך
17. אברהם קורן
18. טיבי יצחק
19. דוד שוורץ
20. טרגן יצחק
21. סיוון קריב
22. תמר קריב
23. רוני קריב
24. אמיר קריב
עו"ד נירה להב
עו"ד סיון בר-חן
עו"ד גלעד זגר
|
הנתבע:
1. אלסינט בע"מ
2. אלביט הדמיה רפואית בע"מ
3. אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ
4. מרכזי שליטה בע"מ
5. מרדכי קלמן זיסר
6. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ
7. רחל לוין
8. עמוס פיקל
9. אפרים ברנד
10. שמעון יצחקי
11. גדעון בר און
12. אברה (רמי) גורן
13. שלום זינגר
14. יהושע פורר
15. מאיר קייסרמן
16. אלימלך פירר
17. ברכה זיסר
18. עוזיה גליל
19. 19 עמנואל גיל
20. פרופ' ארנסטו לובין
21. עמוס חורב
22. דב תדמור
23. ד"ר מיכה אנגל
24. יגאל ברוכי
25. פרופ' רפאל ביאר
26. ד"ר יעקב וורטמן
27. ד"ר יורם טורבוביץ
28. פרופ' משה מני
29. פרופ' יצחק קרונזון
30. דורון בירגר
31. מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 1988 אצל מרכזי שליטה בע"מ
עו"ד זאב שרף
עו"ד אורי שורק
עו"ד ניר כהן
עו"ד אמיר בן ארצי
עו"ד סילביה גל
עו"ד ניר מילשטיין
|
|
החלטה
1. בפסק הדין שניתן ביום 14.12.06 בתיק רע"א 7028/00
אי. בי. אי ניהול קרנות נאמנות נ. אלסינט ו-50 אחרים ציין בית המשפט העליון כי "הדיון בבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית מוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שזה ידון בה על פי הוראות חוק תובענות ייצוגיות. "
2. בענייננו הוגשו התביעה והבקשה לאישורה כתביעה ייצוגית ביום 2.11.1999. כפי שעולה מפסק הדין שצוטט לעיל, ראוי לדון בעניין על סמך הוראות הדין המעודכנות דהיום. לכך אני מוסיף, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, כי בשל הזמן שחלף ראוי שבפני בית המשפט תוצג גם התמונה העובדתית המעודכנת. ייזכר, שלפי תקנה 241 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, חייב בעל דין בבקשה בכתב להביא הן טענות עובדתיות (תוך אימותן בתצהיר), והן טענות משפטיות "כולל אסמכתאות". ברור, שבנובמבר 1999 לא היה בידי מנסחי כתבי הטענות מטעם התובעים לכלול בתיעוד שהוגש על ידיהם טענות עובדתיות ומשפטיות המתייחסות גם לשנת 2007. במצב דברים זה אני סבור הן בהתחשב בהוראות פסק דינו של בית המשפט העליון והן מטעמים של יעילות הדיו, כי ראוי להורות על הגשת כתבי טענות מעודכנים מטעם כל בעלי הדין. דברים ברוח זו כבר אמרתי בהחלטות שניתנו על ידי בתאריכים 22.1.07 (בש"א 1446/07), 29.1.07, 18.2.07 (בש"א 1873/07, 1547/07).
למען הסדר אני מציין, שעמדת באי הכוח המלומדים של התובעים היתה, שאין הצדקה עניינית להגשת כתבי טענות מעודכנים וכי כוחן של הטענות שהובאו על ידיהם עם הגשת ההליך יפה גם היום. כדי להפיס את דעתם של כל הנוכחים אני מציין, שאין בהוראות האופרטיביות הנטענות על ידי כאן משום הבעת דעה לגוף המחלוקות השונות שבין בעלי הדין.
3. אני מורה, אפוא, כדלקמן:
א. עד יום 10.6.07 יגישו התובעים - המבקשים בקשה מעודכנת לאישור התביעה כתביעה ייצוגית יחד עם כתב תביעה ייצוגית מעודכן;
ב. הנתבעים - המשיבים ישיבו לבקשה, כפי שיימצאו לנכון, עד יום 10.9.07;
ג. הן על הבקשה והתביעה והן על תשובות הנתבעים-המשיבים יחולו ההוראות של חוק תובענות ייצוגיותו והתקנות שהותקנו לפיו, כמו גם הוראות תקנה 242 לתקנות סדר הדין האזרחי דלעיל;
ד. לאחר הגשת הטענות הכתובות לפי ההוראות כאן אשמע את טענות באי כוח בעלי הדין בעל פה ביום : 24.9.07 בשעה 11:00.
המזכירות תזמן הקלטה על חשבון הצדדים למועד הנ"ל.
ה. בהתחשב בזמן שחלף מאז הגשת ההליך המקורי, ובשים לב לכך שחלק מבעלי הדין קבלו בפניי מרה, על המשאבים הרבים שיהיה צורך להשקיע בהכנת הדיונים בענין זה רשמתי לפני שכל בעלי הדין הסכימו לקיים פגישה לבירור אפשרות של הסדר אליה יתייצבו הן עורכי הדין והן נושאי התפקיד המוסמכים מטעם שולחיהם. פגישה זו תתקיים במשרדו של עו"ד ניר כהן ביום 29.4.07 בשעה 12:00. בתום פגישה זו ימסור עו"ד ניר כהן הודעת עדכון לבית המשפט (העתק במקביל ובמישרין לכל יתר בעלי הדין).
ניתנה היום כ"ג בניסן, תשס"ז (11 באפריל 2007) במעמד הצדדים.
אלה ר.ל/מאירה