אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1317/00

החלטה בתיק א 1317/00

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1317-00
31/08/2006
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
רז-גל חברה לבניין בע"מ
עו"ד נשיץ ברנדס
עו"ד שמואל לכנר ואח'
הנתבע:
1. יעקב (ג'ק) קאופמן
2. ארז מוצרים תרמופלסטיים
3. מ.ג.ע (יוגב) בע"מ
4. אנה רזניק
5. סופר קרן ייזום והשקעות הדרום בע"מ
6. סחראי עבודות עפר ופיתוח בע"מ
7. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גיא גולדפרב
עו"ד זהר מימוני
עו"ד מיכל מלינוביץ'
עו"ד צבי מנדל
עו"ד עדי קוסובסקי
החלטה

מבוא:

בפני שתי בקשות שהגישה רז-גל חברה לבניין בע"מ (להלן: " רז-גל"), היא התובעת והנתבעת שכנגד בתובענה שבכותרת;

בבש"א 14284/06 עותרת רז גל להטלת ערובה לתשלום כל הוצאותיה על יעקב (ג'ק) קאופמן בע"מ (להלן: " קאופמן"), היא הנתבעת והתובעת שכנגד בתובענה שבכותרת, במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית וזאת בסכום של 500,000 ש"ח.

הצדדים השלישיים 2 ו-3 הודיעו, כי הם מצטרפים לבקשת רז-גל.

בבש"א 14285/06 עותרת רז גל לתיקון כתב התביעה ולצירוף נתבעים נוספים.

קאופמן מתנגדת לשתי הבקשות.

בהתאם להודעתו הטלפונית של עו"ד לכנר, אין בכוונתה של רז גל להשיב לתגובת קאופמן. 

הרקע לבקשות:

רז-גל הינה חברה בע"מ העוסקת בעבודות בניה וקבלנות בניין.

קאופמן הינה חברה בע"מ העוסקת בהקמה וביזמות של פרויקטים בתחום הבנייה למגורים ולמסחר.

עניינה של התובענה שבכותרת, בין היתר, בדרישה לתשלום מלוא התמורה בגין עבודות הבנייה אשר ביצעה רז-גל עבור קאופמן במסגרת פרויקט בפתח- תקווה, אותו יזמה קאופמן, כך לטענת רז-גל.

ביום 24.1.02 הגישה קאופמן כתב תביעה שכנגד נגד רז-גל, שעניינו נזקים שנגרמו לקאופמן בגין ליקויי בנייה שונים, כך לטענתה. סכום התביעה הועמד על 4,965,333 ש"ח, לצרכי אגרה. בתגובה, הגישה רז-גל הודעות לצדדים השלישיים.

מצויים אנו לקראת שלביו הסופיים של ההליך.

טענות הצדדים:

בש"א 14284/06:

לטענת רז-גל, התובענה שכנגד הינה תובענת סרק שסיכוייה להידחות הינם גבוהים. מאחר ומצבה הכלכלי של קאופמן בכי רע, הרי שאם התובענה שכנגד תדחה, לא יהיה ממי לגבות את הוצאות המשפט.

קאופמן מתנגדת לבקשה. לטענתה, על-פי ההלכה, גם אם בית המשפט יגיע למסקנה שמצבה הכלכלי של חברה תובעת הינו רעוע, אזי לא די בכך כדי לחייב בערובה ואם סיכויי התביעה טובים, הדבר יאיין את כפות המאזנים ויכריע את הכף נגד חיוב בערובה, אגב מתן עדיפות לעקרון החוקתי של זכות גישה לערכאות.  לאור האמור, אין הצדקה להטיל ערובה להוצאות וזאת בשים לב לסיכויי התביעה המצוינים, השלב בו הוגשה הבקשה, חוסר תום לבה של רז-גל ויכולתה של קאופמן לעמוד בהוצאות היה ובית המשפט ידחה את תביעתה.

בש"א 14285/06:

לטענת רז גל, אילולא יתוקן כתב התביעה, באמצעות הוספת ארבעה נתבעים נוספים- מר שלדון ליבפלד, חברת טד ליבפלד ובניו, מר יעקב (ג'ק) קויפמן ומר יובל קויפמן- היא תמצא עצמה במצב בו לא יהיה לה ממי להיפרע, היה ותביעתה תתקבל, זאת לאור העובדה שמצבה הכלכלי של קאופמן הינו בכי רע. זאת ועוד, צירופם של אותם נתבעים נוספים ימנע את הצורך בהתדיינויות כפולות ומיותרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ