אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12275/07

החלטה בתיק א 12275/07

תאריך פרסום : 26/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12275-07,155045-07
17/05/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
רחל דהאן
עו"ד טהורי
הנתבע:
אנדיט רוזנר
עו"ד גב' גלינגר-גלברד
החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 11.1.07 לתשלום סך של 103,000 ש"ח.

התובעת טוענת כי הייתה בקשר ארוך שנים עם מר דב רוכב ז"ל ( שיקרא להלן ולשם הנוחיות : "המנוח" ) ואימו. המנוח נפטר בשנת 2002. 

לטענתה, סמוך לפטירתו של המנוח, התחייב לשלם לה 20,000$ כתמורה בעד השנים הרבות בהן טיפלה בו, ועבדה למענו ואף חתם על מסמך בכתב המעיד על כוונה זו. 

התובעת טוענת כי נושלה ע"י מר זיגפריד רוזנר, שחרף ידיעתו על התחייבות זו, ביקש והוכרז כיורשו היחיד של המנוח.

לכתב התביעה צורף העתק פלט מחשב ממנו עולה כי בקשה לצו ירושה הוגשה ע"י מר רוזנר ביום 28.04.2002 ופורסמה ביום 01.05.2002 בעיתון "ידיעות אחרונות".

מר רוזנר נפטר והוריש את רכושו בצוואה לאשתו, הנתבעת בתביעה זו.

הנתבעת ביקשה לקיים את הצוואה. בקשתה אושרה ע"י בית המשפט.

התובעת טוענת, כי קמה לה עילת תביעה כנגד עזבון המנוח ויורשו היחיד, ומכוחו, נגד עזבונו והנתבעת.

הנתבעת מכחישה את טענות התובעת, וטוענת כי חלה התיישנות וכי אין יריבות ביניהן.

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף ומכאן הבקשה שלפני.

טענות הצדדים:

א.     התיישנות

המבקשת גורסת כי חלה התיישנות על התובענה. לשיטתה, המשיבה לא עמדה במועדים להגשת תביעת נושה מיורש כמפורט ב סעיף 132 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965  (להלן :"חוק הירושה").

המבקשת מסבירה, כי המועד בו נושה רשאי לתבוע יורש הינו תוך שלושה חודשים מיום הפרסום כאמור בסעיפים 99 או 123 לחוק הירושה.

לשיטתה, אם לנושה יש הצדקה לאי הגשת תביעתו במועד האמור, הרי יכול הוא להגיש את תביעתו, תוך שנתיים מתום אותה תקופה.

המבקשת טוענת, כי התובענה דנן הוגשה למעלה מארבע שנים מתום תקופת הפרסום.

המשיבה מנגד טוענת, כי אין להחיל את סעיפים 132, 99 ו- 123 לחוק הירושה בתובענה דנן. זאת, מכיוון שלטענתה, הסעיפים הללו מתייחסים להזמנת נושים בכתב, דבר שלא התבצע במקרה דנן.

המשיבה מסבירה, כי ייחוס מועד פרסום הבקשה לצו ירושה למועד משלוח ההזמנה הנו שגוי. משאין להחיל במקרה דנן את סעיף 132 לחוק הירושה,

על כן, לשיטתה של המשיבה, יש לדחות את טענת ההתישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ