אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11743/06

החלטה בתיק א 11743/06

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11743-06
07/06/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד לוינסון
הנתבע:
1. שמהר בע"מ
2. שמחה כהן
3. מרים כהן
4. ירון קרת - פס"ד
5. מיכאל יערן

עו"ד נועם
עו"ד קורן

החלטה זו מתייחסת לנתבעים 1, 2, 3 ו-5, אשר הגישו בקשה לסילוק התביעה על סף מחמת התיישנותה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי החוב נשוא דיוננו התגבש עוד במהלך שנת 1997.

עוד נטען כי ביום 3.12.98 מונה לחברת אוורסט מפרק קבוע, שהייתה שותפה לחשבון של הנתבעת מס' 1. לפיכך, טוענים הנתבעים כי לכל המאוחר התגבשה עילת התביעה כנגדם במועד זה.

לאור זאת נטען, כי התביעה דנן, שהוגשה ביום 12.1.06 הוגשה לאחר שחלפו למעלה משבע שנים ולכן התיישנה.

טענות התובע:

התובע טוען כי מירוץ ההתיישנות מתחיל רק עם משלוח מכתב דרישה, משנשלח מכתב הדרישה באוקטובר 1999 הרי התביעה טרם התיישנה.

עוד נטען כי בשנת 2000 נוהל הליך של מימוש משכון במסגרתו הביעו הנתבעים ו/או מי מהם את הודאתם לקיומו של החוב נשוא התביעה.

עוד נטען כי גם אם החוב כלפי החייב העקרי התיישן הרי אין התיישנות זו מפקיעה את חובם של הערבים, לאור סעיף 8 לכתב הערבות הרי גם אם התביעה כנגד החייב העיקרי התיישנה  הערבות לא תיפגע.

דיון:

התביעה שפניי הינה כנגד בעלת החשבון, הנתבעת מס' 1, וכן כנגד הערבים לחשבון.

בהסכם בין התובע לבין הנתבעת מס' 1 מוטלת על הנתבעת מס' 1 החובה לשלם לתובע את יתרת החובה בחשבון מיד עם היווצרה, (ראה סעיף 13.3.2. להסכם).

בהסכם עם הערבים קיימת חובה לשלם את יתרת החובה מיד עם דרישה, (ראה סעיף 3 לכתב הערבות).

התובע סרב לכבד שיקים בחשבון עוד בשנת 1997, לפיכך, טוענים הנתבעים כולם כי התביעה התיישנה.

בנושא זה דן ביהמ"ש העליון בד"נ 32/84 - עזבון ולטר נתן וויליאמס ז"ל נ' ( BANK (LONDON. פ"ד מד(2), 265 ,עמ' 279-280, וקובע כי:

"הגעתי איפוא למסקנה, כי במקום שהצדדים קבעו כי משיכת יתר תוחזר "עם דרישה", חיובו של החייב (הלקוח) מתגבש עם הדרישה. אם הצדדים לא קבעו כל מועד להשבת ההלוואה, יתגבש החיוב תוך זמן סביר ממשיכת היתר, במועד שיודיע עליו הנושה. זהו הדין המתבקש מעקרונות כלליים. זהו גם הדין הנוהג כיום, במסגרת חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ז - 1973. סעיף 41 לחוק קובע: "חיוב שלא הוסכם על מועד קיומו, יש לקיימו זמן סביר לאחר כריתת החוזה, במועד שעליו הודיע הנושה לחייב זמן סביר מראש".

כלומר, לכאורה, ביחס לנתבעת מס' 1 היה על התובע לדרוש את יתרת החובה הנטענת בחשבון בתוך זמן סביר וכלפי הנתבעים האחרים, הערבים, עילת התביעה מתגבשת עם דרישת התובע את קיומו של החיוב, היינו הערבות.

באי כוח  הערבים טענו כי על התובע לשלוח את מכתב הדרישה בתוך זמן סביר, ואילו ב"כ התובע טוען כי לא קיימת דרישה שכזו בפסיקה.

ביהמ"ש העליון שת דעתו להבחנה זו וציין בע"א 217/86 - מרדכי שכטר נ' אבמץ בע"מ ואח' . פ"ד מד(2), 846 ,עמ' 860-861, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ