אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 116783/98

החלטה בתיק א 116783/98

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
116783-98
12/02/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
זכריה כליפה
הנתבע:
אבולעפיה ווליד ואח'
החלטה

בפניי בקשה על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט, לכוף על המשיבים, בקנס או במאסר, את הציות להחלטה שניתנה בתיק זה בבש"א 145214/98, המורה למשיבים אשר בבעלותם בית המצוי ברח' בת-ים 8 ביפו (להלן הבית), לדאוג לבניית קיר אטום מאחורי הקיר הצפוני של הבית, כך שלא ניתן יהיה להביט דרך הפתחים לתוך ביתו של המבקש, כתנאי לקבלת היתר להשלמת הפתחים בבית וזאת, על פי צו בית המשפט מיום 6.1.99.

1.         בהחלטה שניתנה ע"י כב' השופט ע' אזר ז"ל מיום 6.1.99, נקבע כדלקמן:

            "לאחר שמיעת דברי אדריכל, אני קובע כי מותר להשלים את העבודות לפי תוכנית האדריכל ובלבד שבסוף העבודה לא ניתן יהיה להביט דרך הפתחים האמורים מאחר והם יהיו אטומים מבחינה זו ומדובר בקיר הצפוני.

כפוף לכך שזו תהיה התוצאה הסופית אני מתיר פריצת הפתחים לשם התקנת אותן לבנים חלולות עליהן דיבר האדריכל.

בתוך פנים הבית הסביר האדריכל כי מאחורי הקיר המורכב מלבנים חלולות יהיה קיר אטום ולפיכך אין צורך בצו הזמני, ומבוטל כפוף להוראות האמורות ולא יהיה צו להוצאות".

2.         לטענת המבקש, בהתאם להחלטת כב' השופט אזר ז"ל בנו המשיבים קיר אטום מאחורי הפתחים שבקיר הצפוני של הבית, הבנוי מלבנים חלולות כנדרש.

3.         לטענת המבקש, המשיבים הרסו את הקיר האטום שבנו מאחורי האבנים החלולות שבקיר הצפוני והתקינו 4 חלונות גבוהים, הפונים ישירות לבית המבקש, בניגוד להיתר הבנייה ותוך הפרה בוטה של החלטת בית המשפט, שניתנה על בסיס התחייבותם.

            כתוצאה מהפרת החלטת בית המשפט, נגרמה פגיעה בפרטיות המבקש ובני ביתו ועוגמת נפש רבה.

            פניית המבקש מספר פעמים להחזיר את המצב לקדמותו - לא נענתה.

4.         המבקש עותר להפעלת סמכויות בית המשפט על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט ולהורות למשיבים לדאוג לבניית קיר אטום מאחורי הקיר הצפוני של הבית, המורכב מלבנים חלולות, כך שלא יהיה ניתן להביט דרך הפתחים בבית המבקש וזאת, בדרך של מאסר או קנס שיוטלו על המשיבים.

בהתאם להסכמות הצדדים, ניתנה ביום 27.12.05 החלטה, לפיה הצדדים יסכמו בכתב לעניין בקשה זו.

סיכומי המבקש

המבקש הינו הבעלים של בית חד קומתי ברח' בת ים 6 ביפו, בו מתגורר עם משפחתו מזה כשלושים שנה.

המשיבים קיבלו היתר לשיפוץ הבית (מדובר בבית שנועד לשימור ואין לבצע בו כל שינויים ותוספות בנייה). בניגוד להיתר הבנייה, ביצעו המשיבים עבודות בניה בלתי חוקיות בבית ובגינם נקטה עיריית תל אביב יפו בהליכים פליליים כנגדם.

בין יתר עבודות הבניה הבלתי חוקיות, פתחו המשיבים פתחים לבניית חלונות גדולים בקיר הצפוני של ביתם, אשר פונה לכיוון ביתו של המבקש. פתיחת פתחים אלו על ידי המשיבים פוגעת בפרטיות של המבקש ובני משפחתו.

בהחלטת ביהמ"ש בבש"א 145214/98 נקבע, כי אין צורך במתן צו מניעה זמני להמשך עבודת הבנייה בכפוף להוראות החלטתו, כך שלמעשה הסתיים הדיון בת.א. 116783/98 בבקשה למתן צו זמני עד למתן צו מניעה קבוע לאיטום החלונות והצו שניתן בהסכמת הצדדים, הפך קבוע. המשיבים אכן בנו קיר אטום מאחורי הפתחים שבקיר הצפוני.

לאחר מספר שנים, הסירו המשיבים את האבנים החלולות ואת הקיר האטום שבנו מאחוריהן ופתחו את הפתחים כחלונות הפונים ישירות לתוך ביתו של המבקש, בניגוד להיתרי הבנייה שניתן להם ותוך הפרה בוטה של החלטת בית המשפט.

המבקש הגיש בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט, להורות על כפיית הציות המשיבים להחלטת בית המפשט השלום בבש"א 145214/98 בת.א. 116783/98 עוד מיום ה-06.01.99 צו המורה למשיבים לדאוג לבניית קיר אטום מאחורי הקיר הצפוני בביתם, המורכב מלבנים חלולות, כך שלא ניתן יהיה להביט דרך הפתחים לתוך ביתו של המבקש.

בהחלטת בית משפט זה מיום 02.11.04 נקבע, כי החלטתו של כב' השופט ע' אזר ז"ל מיום 06.01.99, מהווה במהותה פסק דין לכל דבר ועניין ומשכך, דוחה את טענת המשיבים בדבר בטלותה של ההחלטה עקב הפסקת התובענה וכך היא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ