אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11620/06

החלטה בתיק א 11620/06

תאריך פרסום : 20/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11620-06
03/04/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בני שלום בר שרותים משפטיים
עו"ד כלפון צחי
הנתבע:
1. רחל בן שלוש
2. חנית ובטחון בע"מ

עו"ד ששון דוד
החלטה

בפני בקשה למחיקת התובענה על הסף, בטענה שאין אישיות משפטית בשם המופיע כשם התובע וכן מהטעם שלא פורטו כתובות הצדדים ומספר תעודת הזהות של הנתבעת 1, כנדרש בתקנה 9 (2)  (3) לתקנות סדר הדין האזרחי.

מבקשת 1 הינה היועצת המשפטית של המבקשת 2 וטוענת להעדר יריבות מול המשיב. היא מעולם לא התקשרה עם המשיב, לא ניהלה איתו כל מו"מ  ומעולם לא שילמה למשיב בעבור השרות אותו נתן.

ההתקשרות נשוא תובענה זו היא בין  המשיב למבקשת 2, כל הקבלות אשר הונפקו על ידי המשיב, היו על שמה. מבקשת 2 שילמה למשיב בעבור החשבוניות ולא  המבקשת 1.

מבקשת 1 היא זו שחתמה על מינויו של המשיב כקבלן הוצל"פ, אך לא התחייבה באופן אישי לתשלום עבור השירות.

לטענת המשיב, יש לדחות את הבקשה. המבקשות מנסות להיאחז בזוטות דברים. כעולה מכתב התביעה. בני שלום הינו שמו של המשיב בתובענה ומספר תעודת הזהות שלו מופיע בנספח א' לכתב התביעה. המשיב הינו קבלן הוצל"פ ומבקשת 1, עו"ד במקצועה, היא אשר שכרה את שירותיו ובכתב מינויו נכתב, כי התשלום עבור פעולותיו יבוצע ממשרד המבקשת. לאור הנטען מתקיימת יריבות בין המבקשת 1 למשיב.

העובדה שהתשלומים למשיב שולמו ע"י המבקשת 2, אינה מורידה או מעלה לעניין אחריותה של המבקשת 1.

מבקשת 1 שכרה את המשיב גם בעניינים של זוכים נוספים, בנוסף על המבקשת 2.

תקנה 22 לתקסד"א, מאפשרת צרוף בעל דין ודי ששאלת החבות ומידת החבות של כל אחד מהמבקשים, תוכרע על פי דין.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר, כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר, כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות (ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד, פד"י כג (1) 604, 608).

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו היא, אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה, האם מערכת עובדתית זו מוכרת על פי חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.

הכלל הוא, שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח', פד"י מ(2) 668). על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.

כחוט השני, עוברת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף. רצוי על כך שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי, אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי, אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה, אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה, יש להניח שכל מה שנטען בכתב התביעה הוכח והאם אז לא יזכה התובע בסעד המבוקש (ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י פד"י מ(3) 358).

ביהמ"ש ימחק תביעה על הסף רק כאשר ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ישתמש בסמכותו זו במקרים יוצאי דופן (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן, פד"י לז(4) 721, 724).

עם זאת, כאשר מתברר כבר בשלב מוקדם, כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו, באין הוראת חוק המצדיקה זאת, לא יהיה טעם להשמיע ראיות והתוצאה המשפטית בכל מקרה, תהיה הידועה מראש.

כאשר ברור על פני הדברים, שגם אם יוכיח התובע כל הנטען בתביעתו, עדיין אין בו עילת תביעה טובה, תימחק התובענה (ע"א 163/84 מ"י נ' חב' העובדים העברית השיתופית בע"מ, פד"י לח(4) 1, 8).

כאשר יש טענה בכתב התביעה המעלה עילה, אשר אם תוכח תהווה עילה לקבלת סעד, אין להיענות לבקשה למחיקה על הסף.

יש לתת למשיבה את יומה בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ