אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין שימוע טרם מתן צו כינוס נכסים

החלטה בעניין שימוע טרם מתן צו כינוס נכסים

תאריך פרסום : 02/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי בירושלים
1482-08,5048-08
30/03/2008
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
אבשלום (איפרגן) הודיה רחל
עו"ד דניאל רז
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם
החלטה

האם קיימת חובה על כונס הנכסים הרשמי לקיים לחייב שימוע, ולאפשר לו לטעון בפניו על גובה התשלום החודשי, בטרם ימליץ לבית המשפט על קביעת הסכום שייקבע בצו כינוס הנכסים בהליך פשיטת רגל? זו השאלה הנחוצה הכרעה בבקשה זו.

הרקע לבקשה

1.         ביום 23.9.07 הגישה המבקשת לכונס הנכסים הרשמי בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתה כפושטת רגל. הבקשה הוגשה על גבי טופס 4 (תקנה 6) כשהיא מאומתת בתצהיר. כן  צורפה לבקשה רשימת תיקי ההוצאה לפועל, דפי החשבון, מסמכים על כספים בקרנות השתלמות ואחרות, מסמכים על חשבונות, וחשבונות לענין הוצאותיה (חשמל, טלפון וכיוצא באלה). הכנ"ר בדק את הבקשה, והגיב כי אינו מתנגד למתן צו כינוס, תוך הצבת תנאים.

בתנאי הראשון, הוא נשוא בקשה זו, מבקש הכנ"ר לחייב את המבקשת בתשלום סך של 2,500 ש"ח לחודש, לטובת קופת הכינוס.

בבקשתה, טוענת המבקשת ראשית כי טעה הכנ"ר בכך שלא ערך לה חקירת יכולת, והתבסס על החומר שהוגש על ידה, אולם לא פירש נכון את הדו"ח שהגישה ובלא שהתחשב בנתונים שבה. כן טוענת המבקשת כי חל שינוי במצבה, והסכום שמבקש הכנ"ר להשית במקרה זה  הינו גבוה באופן חריג וללא יחס הולם לאפשרויותיה הכלכליות שכן זו משתכרת כ-2,700 ש"ח, ובעלה משתכר כ-4,500 ש"ח לחודש.

טיעוני המבקשת

2.         למבקשת תיקי הוצאה לפועל רבים. התקיימה חקירת יכולת במסגרת ההוצאה לפועל, והיא חויבה בסך 100 ש"ח לחודש. המבקשת מציעה להעמיד את הסכום החודשי על סך 500 ש"ח. עתה המבקשת בהליכי גירושין, ויש לה חוב לגמ"ח. חקירת יכולת אצל הכנ"ר יכולה היתה להבהיר את מצבה נכון ליום הגשת הבקשה לבית המשפט, שהוגשה ביום 10.2.08.

תשובת הכונס הרשמי

3.         אין חובה לפי הפקודה לזמן את החייבת. דרך המלך הינה מתן צו כינוס, לאור הנתונים שבבקשת המבקש על נספחיה, ואחר כך אם החייב אינו יכול  לעמוד בסכום שנקבע, כי אז יכול הוא לפנות בבקשה להפחתה.

אף לגוף העניין, לאור הנתונים שהציגה, עליה לצמצם את הוצאותיה הגבוהות שכוללות הוצאות כלכלה בסך 4,000 ש"ח, בהיותה בת 29 ללא ילדים, העובדת רק במחצית משרה.

דיון

4.         השאלה מה קודם למה, מתעוררת בהליך שלפני, האם מן הראוי לבדוק את יעילות הליך פשיטת הרגל קודם למתן צו כינוס, זאת על ידי דרישה וחקירה של כונס הנכסים הרשמי? או שמא יש ליתן הצו ולאחר מכן להעמיק חקר. השאלה מעלה ראשית את מהות תפקידו של הכנ"ר בסוגיה זו.

5.         סעיף 6 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם - 1980 (להלן: "הפקודה"), קובע כי משעשה חייב מעשה פשיטת רגל, רשאי בית המשפט, בכפוף לתנאים המפורטים בפקודה, ליתן צו להגנת נכסי החייב ("צו כינוס"). הפקודה אף מבחינה בין בקשת החייב לבקשת נושה.

כך גם רשאי בית המשפט לדרוש מן המבקש הצגת ראיות לעניין מעשה פשיטת הרגל, וכן להורות לזמן את החייב לחקירה, ולברר מה היתה התמורה לחוב הפסוק, לברר האם היתה קנוניה, וכן בידו סמכויות נוספות בדרך למסקנה האם יש מקום ליתן הצו המבוקש (סעיפים 11 עד 14 לפקודה).

6.         לענייננו - נתמקד בהוראות סעיף 18 לפקודה הקובע:

"צו כינוס נכסים לבקשת חייב בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17; במקרים מיוחדים ומטעמים שיירשמו, רשאי בית המשפט, לאחר שמיעת עמדת הכונס הרשמי, ליתן צו כינוס לבקשת חייב אף ללא אישור הכונס הרשמי כאמור, ובלבד ששוכנע כי החייב פנה תחילה לכונס הרשמי."

הנה כי כן סעיף 17, אליו מפנה סעיף 18 הנ"ל לפקודה, מעניק לכנ"ר סמכויות לערוך חקירה, ועל החייב להמציא לכנ"ר כתב ויתור על סודיות על מנת לאפשר לו ביצוע חקירה מקיפה (סעיף 17(א)(3) לפקודה).

עתה משמדלגים לסעיף 18א לפקודה, תפקידו של הכנ"ר לא מסתיים בשלב מתן צו הכינוס, והוא אמור ליתן חוות דעת לקראת הדיון בהכרזת החייב כפשוט רגל.

אין מחלוקת כי ההחלטה אם להעתר לבקשה למתן צו כינוס הינה בידי בית המשפט, אולם תפקידו וסמכויותיו הנרחבות של הכנ"ר מצויות  גם בהוראות נוספות בפקודה, כמו גם בחיקוקים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ