החלטה בעניין מזונות זמניים גם לקטינה שהמשיב אינו רשום כאביה

עניינה של החלטה זו הינה בקשת המבקשת (האם) לפסיקת מזונותיהם הזמנים של הקטינים, Xיליד ... ו – V יליד .....

טענות המבקשת בתמצית

1. הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית לרבות מגורים משותפים משך כשש שנים. במהלך החיים המשותפים נולדו לצדדים הקטינים ... ו ....

   יחסי הצדדים עלו על שרטון והם נפרדו טרם לידת הקטינה.

    

2. המבקשת מתגוררת כיום עם שני הקטינים בדירה שכורה בעלות של 3,840 ₪ לחודש.

    

   המבקשת משתכרת סך של 10,000 ₪ נטו לחודש.

    

   המשיב משלם למבקשת סך של 1,500 ₪ לחודש מזונות הקטין XXXוהוא מסרב להשתתף במזונות הקטינה.

    

3. פוטנציאל השתכרותו של המשיב עומד על סך של 11,000 ₪ נטו לחודש.

    

4. המבקשת העמידה את צרכי הקטינים על סך של 2,770 ₪ לקטין XX ואת צרכי הקטינה YY על סך של 3,000 ₪ לחודש.

    

   בנוסף עתרה להשתתפות במחצית הוצאות החינוך של הקטינים, לרבות מוסדות פרטיים.

   בנוסף עתרה המבקשת תשלום דמי טיפול בגין הקטינים.

    

5. זמני השהות של המשיב עם הקטין מתקיימים פעם בשבוע אחה"צ וכל שבת שניה מיום שישי ועד מוצאי שבת.

    

   המשיב מסרב לזמני שהות עם הקטינה.

    

   טענות המשיב בתמצית

    

6. המשיב אינו רשום כאביה של הקטינה ואין לחייבו במזונות הקטינה עד שתתברר תביעת האבהות שהגיש המשיב ביחס לקטינה בשל הספק באבהותו של המשיב ביחס לקטינה.

    

7. המשיב משלם סך של 1,500 ₪ בגין הקטין XX ואף משתתף בהוצאות חריגות של הקטין.

    

8. המשיב לומד לתואר XXX אינו עובד, מקבל דמי אבטלה ואבטחת הכנסה בסך של 2,400 ₪ לחודש. בנוסף מעביר המשיב שיעורי XXX בסך של 1,000 ₪ בחודש כאשר בחודשי הקיץ לא היו שיעורים כלל.

    

9. המבקשת מנגד, שכחה לציין כי בנוסף לעבודתה כשכירה היא בעלת עסק עצמאי של X XXX והכנסותיה גבוהות מהנטען על ידה.

    

10. המשיב שוכר דירה בעלות של 4,000 ₪ לחודש. כמו כן המשיב משלם סך של 1,500 ₪ מזונות בתו הגדולה (מקשר אחר) והוא נאלץ להיעזר בהוריו למחייתו.

     

11. המשיב מכחיש את שיעור הוצאות הקטינים.

     

12. דיון והכרעה

     

    בבואו של בית משפט לקבוע מזונות זמניים, עליו לנקוט זהירות שכן מדובר בסעד זמני - "סיוע ראשוני" אשר נועד להבטיח את סיפוק צרכי הקטינים עד למתן פסק הדין למזונותיהם. מדובר בשלב ראשוני של ההליך, בו מצויים בפני ביהמ"ש כתבי טענות ההורים בלבד, וטרם נשמעו או התבררו ראיותיהם. על כן גם בשלב זה אין בית המשפט נכנס בעובי הקורה (ע"א 542/68 בן סירה נ' בן סירה, פ"ד כד(1) 169, ע"א 342/83 גלוזמן נ' גלוזמן, לח(4) 105).

     

13. חובת האב במזונות ילדיו - 

    ילדים עד גיל 6 - בהתאם לסעיף 3(א) בחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), התשי"ט-1959, על האב חל הדין האישי, הוא הדין העברי. משכך חייב האב במזונותיהם ההכרחיים של ילדיו מעיקר הדין. חובה זו לא שונתה בפרשת פלונית בבע"מ 919/15.

    (בע"מ 919/15, 1709/15 פלונית נ' פלוני ואח' (19.7.17), ע"א 591/81 פורטוגז נ' פורטוגז (לו(3) 449), ע"א 4480/93 פלוני נ' פלונית (מח(3) 461).

     

    שיעור מזונות הכרחיים מינימאליים לקטין הועמד לאחרונה בפסיקה מנחה של בתי המשפט המחוזיים על סך 1,800 ואף למעלה מכך, לא כולל הוצאות מדור והחזקתו ולא כולל הוצאות חינוך ורפואה.

    (השוו רמ"ש (מרכז) 59188-10-18 י.נ נ' א.נ. (25.10.18), עמ"ש (ת"א) 46291-01-16 פלונית נ' פלוני (9.10.17)).

     

14. דמי טיפול

    עמ"ש (מרכז) 21704-03-18 א.ו. נ' א.ו. (11.6.19) – כאשר הטיפול בקטינים נופל רובו כעיקרו על אחד ההורים, יש להביא לידי ביטוי את עלויות ההשקעה של אותו הורה בחיוב ההורה השני בדמי טיפול, עד גיל 13-14 ובנסיבות מסוימות גם עד בגרותו של הקטין.

     

15. החלטה למזונות זמניים כשמה היא – החלטה זמנית עד לבחינת טענות ההורים לגופן ומתן פסק דין. אכן, הלכת בע"מ 919/15 שינתה מהדין הנוהג ובפועל השוותה את דרך פסיקת המזונות של קטינים מעל גיל 6 לפסיקתם על פי חוק המזונות, תוך בחינת מספר פרמטרים ביניהם הכנסותיהם הפנויות של ההורים, רכושם, צרכי הקטינים וחלוקת זמני שהות.

    ביסוד ההלכה הרצון להשוות בין חובות ההורים כלפי הקטינים, לטובת הקטינים.

     

    על מנת שטובת הקטינים לא תפגע ועל מנת שמלוא צרכיהם יסופקו להם, דווקא לאחר פסיקת בית המשפט העליון קמה חשיבות לשלב ההוכחות ובחינת צרכי הקטינים בפועל ובחינת הוצאות כל אחד מההורים על הקטינים כשהם עמו (צרכים תלוי שהות) וכשאינם עמו (צרכים שאינם תלוי שהות), נוסף על יתר הפרמטרים שיש לבחון.

     

    בהעדר הסכמות בין ההורים לעניין המזונות, חישוב אריתמטי "קר" בשלב מקדמי של הדיון, על יסוד נוסחאות, אינו נכון ואף עלול לפגוע בקטינים במובן זה שצרכיהם לא יסופקו כנדרש.

    לעניין זה השוו רמ"ש 14655-06-17 ר.ק. נ' ד.ק. (26.09.17).

     

16. הכנסות המבקשת – המבקשת אכן צירפה תלושי שכר אך לא צירפה דפי חשבון בנק. עם זאת ומשמדובר בהחלטה זמנית בלבד מצאתי להעמיד את הכנסתה של המבקשת על סך של 10,000 ₪ נטו לחודש.

     

    המבקשת שוכרת דירה בסך של 3,850 ₪ לחודש.

     

    הכנסתה הפנויה של המבקשת הינה אם כן 6,150 ₪ לחודש.

     

17. הכנסות המשיב – המשיב אינו עובד ומתקיים לטענתו מדמי אבטלה. המשיב צרף אסמכתאות בלתי קריאות בכל הנוגע לשיעור דמי האבטלה שהינו מקבל ומעיון בחשבון הבנק של המשיב עולה כי הוא מקבל סך של 2,900 ₪ לחודש מהמוסד לביטוח לאומי.

    בנוסף למשיב הכנסה נוספת בסך של 1,000 ₪ לחודש.

     

18. זאת ועוד. עיון בדף חשבון הבנק של המשיב מלמד כי למשיב הכנסות נוספות באלפי שקלים שמקורן אינו ברור.

     

    לא זו אף זו, המשיב לומד בבית ספר פרטי וברי כי שכר הלימוד אינו מבוטל ומלמד על כך כי למשיב יכולת כלכלית.

     

19. כשאני לוקחת בחשבון כי המשיב שוכר דירה בסך של 4,000 ₪ לחודש ומשלם מזונות לבתו הגדולה בסך של 1,500 ₪ לחודש, מצאתי להעמיד לצורך החלטה זו את פוטנציאל הכנסתו הפנויה של המשיב על סך של כ 6,000 ₪ לחודש.

     

20. אשר לצרכי הקטינים, לא מצאתי לקבל בעת הזו את טענת המבקשת אשר לשיעור הוצאות הקטינים ומצאתי להעמידן על סך של 1,800 ₪ לחודש לכל קטין.

     

21. אשר לתשלום מזונות בגין הקטינה – אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיב אינו רשום כאבי הקטינה, כי הצדדים נפרדו טרם לידתה וכי המשיב הגיש תביעה לבירור אבהותו על הקטינה. אף על פי כן, מצאתי לחייב את המשיב במזונות הקטינה וזאת עד להחלטה אחרת.

     

     

22. מטענות המבקשת עולה כי המשיב לקח חלק פעיל ביותר בתהליך הורייתה של הקטינה וקיימת סבירות שהמשיב הינו אביה של הקטינה.

     

23. בנסיבות אלו, לטובתה של הקטינה ומתוך דאגה לסיפוק צרכיה מצאתי, גם בשלב זה, וטרם התבררו לאשורן טענות הצדדים במסגרת הליך האבהות, כי ראוי ונכון יהיה לחייב את המשיב במזונות הקטינה, הגם שלא במלוא הסכום.

     

24. לפיכך, בנסיבות מקרה זה, כאשר אני מביאה בחשבון השיקולים, בין היתר, את גיל של הקטינים, הכנסות ההורים כפי שהונח לפני בשלב זה, וחלוקת זמני השהות המינורית המתקיימת בפועל עם הקטין XX ואת העובדה כי הקטינה YY אינה שוהה כלל עם המשיב לרבות טענות המשיב ביחס לאבהותו כלפיה, נקבע כדלקמן:

     

    • המשיב ישלם לידי המבקשת עבור מזונותיו הזמניים של הקטין XX סך של 1,500 ₪ לחודש.

       

      בגין הקטינה YY ישלם המשיב למבקשת בשלב זה סך של 1,200 ₪ לחודש בלבד.

       

      כמו כן מצאתי לקבוע כי המשיב ישלם למבקשת סך של 600 ₪ לחודש כדמי טיפול עבור שני הקטינים יחד.

       

    • בנוסף יישא המשיב ב- 30% משכ"ד שמשלמת המבקשת כנגד הצגת חוזה שכירות, ולא יותר מ- 800 ₪ לחודש וכן ישלם 30% מדמי אחזקת המדור כנגד אסמכתאות לביצוע הוצאות אלו.

       

    • הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות החינוך, לרבות גן בעלות גן עירייה או מעון, צהרון עד תום כתה ג', תשלומי חובה לבי"ס, שיעורים פרטיים, חוג אחד ושני מחזורים של קייטנה בחודשי הקיץ בעלות של קייטנת מתנ"ס.

       

    • הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות חריגות, אשר אינן משולמות על ידי ביטוח בריאות ממלכתי של הקטינים, לרבות אבחונים, טיפולים רגשיים, פסיכולוגיים או אחרים, משקפיים, טיפולי שיניים לרבות אורתודנט וכיו"ב.

       

    • תוקף החיוב בתשלום המזונות הזמניים הינו ממועד הגשת הבקשה לישוב סכסוך, 18.5.2022, והם ישולמו ב- 15 לכל חודש. סכומים ששילם המשיב ע"ח מזונות הקטין יקוזזו מהסכומים שהצטברו לחובתו, ויתרתם תשולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים אשר יתווספו לתשלומי המזונות.

       

    • סכום המזונות הזמניים צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע היום והוא יעודכן כל שלושה חודשים ללא תשלום הפרשים למפרע.

       

    • קצבת הילדים מהמוסד לביטוח לאומי תשולם לידי המבקשת בנוסף לסכום המזונות שנפסק.

       

      ח.סכום המזונות ישולם ישירות לחשבון הבנק של המבקשת. המבקשת תמסור למשיב מספר חשבון בנק בכתב לצורך העברת המזונות לאלתר ומיד עם קבלת החלטה זו.

       

       

       

      ניתנה היום, כ"א אלול תשפ"ב, 17 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.