אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין הפרת תנאי שחרור המהווה עבירה כשלעצמה

החלטה בעניין הפרת תנאי שחרור המהווה עבירה כשלעצמה

תאריך פרסום : 09/11/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3932-07,4705-07
06/11/2008
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
שטארה עלא
החלטה

מונחת לפני בקשה לחילוט ערבויות שניתנו על ידי המשיב לצורך שחרורו  במסגרת ב"ש 2561/07, נוכח הפרת אחד מתנאי הערובה שהותנו כלפי המשיב באותה בקשה, בכך שנכנס לישראל שלא כחוק.

לטענת המשיב מדובר בתנאי שאין לבית המשפט סמכות להטילו, היות שלא ניתן , במישור העקרוני, להטיל על אדם תנאי שחרור שימנע מלבצע עבירה, זאת כאשר בגין אותה עבירה עתיד העבריין לשאת עונש. וגם אם ניתן להתנות תנאי כזה, הרי שאין לחלט ערבויות בגין הפרתו עקב "סיכון כפול" היות שכתוצאה מהפרת הערובה הוגש כנגד המשיב כתב אישום, המשיב הורשע בו ואף נשא את עונשו.

העובדות :

  1. במסגרת ב"ש 2561/07 שנידון לפני, התבקש מעצרו של המבקש עד תום ההליכים על רקע העובדה שהמבקש נתפס כשהוא שוהה בישראל שלא כחוק.
  1. חרף בקשה זו, שוחרר המבקש בתנאים, כאשר אחד מאותם תנאים אסר על המבקש "להיכנס לתחומי ישראל ללא אישור שהייה כדין, למעט לישיבות בית המשפט, על פי הזמנה כדין"
  1. מקץ מספר חודשים שב המשיב ונכנס לישראל, כנגד המשיב הוגשו כתב אישום ובקשה למעצרו עד תום ההליכים. המשיב הורשע, נדון למאסר ואף ריצה את עונשו במסגרת ת.פ. 4075/07 של בימ"ש השלום ראשון לציון.
  1. עוד קודם שניתן נגד המשיב גזר דין, הוגשה בקשה לחילוט ערבויות במסגרת הב"ש שבכותרת אלא שהבקשה נידונה לאחר שסיים המשיב לרצות את עונשו כאמור.

טיעוני המבקשת :

  1. הערובות ניתנו להבטחת תנאי השיחרור
  1. בין יתר התנאים נאסר על המשיב להיכנס לשטח מדינת ישראל ללא אישור.
  1. המשיב הפר תנאי זה ולכן יש לחלט ערבויותיו. תנאי השחרור שאסר על המשיב להיכנס למדינת ישראל ניתן כדין, מכוחו של סעיף 48 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.
  1. הדבר דומה למפיצי דיסקים מזוייפים אשר ביהמ"ש נוהג כדבר שבשיגרה להטיל עליהם, עת נקבע שחרורם ממעצר, גם תנאי המחייב אותם שלא לעסוק במכירת דיסקים המהווים הפרת זכויות יוצרים.
  1. חילוט ערבויות אינו "ענישה" ולכן אינו יוצר סיכון כפול לנאשם, שנדון כזכור בגין העבירה שעבר וריצה עונש מאסר בגינה.

טיעוני המשיב:

  1. תכלית סעיף 48 לחוק לעיל באה בעיקר להבטיח אי הימלטות מהארץ והתייצבות למשפט. גם ההסמכה הכללית "להוסיף תנאים" כפופה לתכליות אלה.
  1. איסור כניסה לישראל אינו מקדם את אותן תכליות.
  1. חילוט ערבויות מהווה ענישה כפולה

דיון :

א. המסגרת הנורמטיבית :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ