אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בנושא פסיקת הוצאות

החלטה בנושא פסיקת הוצאות

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
53440-09
09/05/2010
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
ד.ע.מ
עו"ד יצחק שלמה
הנתבע:
1. ע.מ.
2. מ.ל
3. א.מ
4. ל.ו
5. א.נ

עו"ד ישראל יעקב
החלטה

1.        בפני בקשה לביטול החלטה מיום 26.10.09 למחיקת התובענה אשר הוגשה על ידי המבקש/ התובע.

2.        מדובר בתובענה אשר הוגשה ב- 13.9.09 ונקבע דיון ב- 26.10.09.

3.        ברקע, מדובר בתובע אשר הגיש מספר תובענות בבית משפט לעניני משפחה. התובע רגיל לייצג את עצמו.

4.        בדיון שנקבע ליום- 26.10.09 התייצבו כל הנתבעים ובאי כוחם. התובע לא התייצב. נוכח הנסיבות במסגרת החלטה שניתנה למחיקת התובענה הותנה תנאי להפקדת 15,000 ש"ח כנגד פסיקת הוצאות משפט במידה ותוגש בקשה לביטול ההחלטה. ההפקדה לא בוצעה.

5.        עולה שהתובע מתגורר בישוב --------. לטענתו הוא אוסף דואר פעם בשבוע - שבוע וחצי מתא דואר המיועד לחלוקתו. מרחק תאי הדואר הינו בערך 800 מטר מביתו. כמו כן המאמץ שעל התובע להשקיע לבדיקת התא הינה תלויה בשאלה באיזו כניסה לישוב שהוא נוסע.

6.        כמו כן לטענת התובע הוא היה במזכירות בית המשפט ביום הדיון, אולם הוא מודה שלא עשה דבר לברר מה עלה בגורל התובענה שהגיש.

7.        במסגרת הבקשה נתבקש התובע להגיש אישור שירות הדואר על מועד קבלת ההזמנה לתחנה ועד איסופו. עולה שההזמנה הגיעה ב- 19.10.09 ונאספה ביום 22.10.09 (יום לאחר הדיון).

8.        אין חולק שנאספה ההזמנה למחרת הדיון. האם די בכך כדי לבטל את ההחלטה?

9.        לעניין זה התייחסתי במקרה דומה בתא (ת"א) 23178/05 אברהמי רחל נ' פרץ שי מיום 22/2/07 (פורסם בנבו) ויפים הדברים אף לנידון דידן:

"פסק הדין שניתן בשל אי התייצבות, בדין ניתן. ראה: פסק דינו של כ' השופט ארבל בבר"ע (ת"א) 002411/02 בנק לאומי נ' מיכאלי (טרם פורסם). ויפים לעניין זה גם דבריו של כבוד השופט מצא בע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח' פ"ד מח (1), בעמוד 836-835 אשר קבע שם לאמור:

"מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט; ובבואו להפעיל את שיקול דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפני המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת. לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה..."

וכן דבריה של כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"א 8864/99 ליאת אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח, תק על 2000 (3) בעמוד 2133 אשר קבעה שם לאמור:

"כלל יסוד בהליך שיפוטי תקין קובע כי יש ליתן לבעל דין את "יומו בבית המשפט".

מושג זה נושא עמו תוכן מהותי ולא טכני בלבד ועניינו בקביעה כי תינתן לצד למשפט הזדמנות מלאה להעלות את טענותיו ביחס לשאלות העומדות למחלוקת בהליך נתון.

במצב דברים בו מתבקש בית המשפט לבטל החלטה / פסק דין שניתן באין התייצבות, כאשר המבקשת הוזמנה כדין, אך לא הופיעה נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבוא להפעיל שיקול דעת זה, בודק בית המשפט ושוקל, לא רק את סיבת היעדרותה של המבקשת מהדיון, אלא גם ובעיקר את סיכוי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

ההתייחסות להליך ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות נעשית על רקע ההכרה הבסיסית בקיומה של זכות גישה חוקתית לכל אדם לערכאות המשפט.

 זכות זו משקפת הכרה חוקתית בזכותו של הפרט לקיים דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט." (עד כאן דברי שם).

10.      האם זה סביר שאדם אוסף את הדואר שלו פעם ב- 7-10 ימים? לטעמי, אם אין הוא מצפה לדואר רשמי ובפרט מבית המשפט הדבר נראה הדבר כסביר. אולם אדם היוזם הליכים משפטיים אמור לדעת שהדרך בה מתקשר בית המשפט או הצד שכנגד הינה באמצעות דואר רשום ועל כן עליו להקפיד בבדיקת הדואר. לא זו אף זו כאשר התובע היה בבית המשפט היתה לו הזדמנות לברר האם נקבע דיון בתובענה, אם לאו, אולם התובע לא עשה כן ואין לו הסבר סביר לענין.

11.      מחד גיסא ברור שהתובע לא קיבל את ההזמנה בזמן אולם קיימת רשלנות תורמת מצידו ועליו לשאת באחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ