אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשת רשות ערעור שעניינה תביעה לחידוש קשר הורי עקב ניכור הורי

החלטה בבקשת רשות ערעור שעניינה תביעה לחידוש קשר הורי עקב ניכור הורי

תאריך פרסום : 20/01/2021 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
34855-09-20
22/10/2020
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
ר.ש.א
עו"ד שירה שואף-דגן
משיבים:
ד.א
עו"ד אבי קדוש
החלטה
 

 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת אסתר זיטניצקי-רקובר, בתלה"מ 67427-07-19), מיום 20.8.20.

 

העובדות הצריכות לעניין

 

הצדדים בני זוג לשעבר, הורים לשני ילדים מתבגרים: בת ילידת חודש אוקטובר 2002 ובן יליד חודש אוגוסט 2004.

 

מאז נובמבר 2011, אז התגרשו הצדדים, לא מתקיים בין המשיב לילדיו קשר רציף ומספר ניסיונות לחידוש הקשר במהלך השנים נכשלו.

 

התביעה המתבררת לפני ביהמ"ש קמא הוגשה לפני  למעלה משנה (ביום 28.7.19) ע"י המשיב ואותה הכתיר כ"תביעה לחידוש קשר עקב ניכור הורי" (תלה"מ 67427-07-19). במסגרת התביעה עתר המשיב להורות על מינוי מטפל מומחה בניכור הורי/ חידוש הקשר ולמתן הוראות לצורך חידוש הקשר בינו לבין הקטינים לרבות הטלת סנקציות במקרה של אי שיתוף פעולה מצד המבקשת.

 

בשלב הראשון התביעה הועברה לטיפול כב' השופט ארז שני, שהינו שופט מוקד בתיקי ניתוק קשר. לאחר שהתקיים דיון בפניו במעמד הצדדים (ביום 15.12.19) מינה השופט שני את מכון מפגשים על מנת שיסייע בחידוש הקשר.

 

לאחר מספר פגישות שהתקיימו במכון, ולאחר שהתקבל דיווח ממנהלת המכון לפיו שני ההורים מבינים את חשיבות הקשר שבין הקטינים למשיב ומסכימים לקחת אחריות משותפת לטיפול בחידוש הקשר – השיב כב' השופט שני את התיק למותב העיקרי (כב' השופטת ז'יטניצקי רקובר) להמשך טיפולו (החלטת כב' השופט שני מיום 10.2.20).

 

ביום 26.4.20 התקבל דיווח ממכון מפגשים ולפיו לאור הנתק הממושך הליך חידוש הקשר מורכב ויש צורך בטיפול אינטנסיבי.

 

ביום 21.5.20 נשלח דיווח נוסף ממכון מפגשים בו נאמר כי צוות המכון אינו זוכה לשיתוף פעולה עם המשיב ובשל כך אין ביכולתם להמשיך הטיפול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ