|
|
תאריך פרסום : 15/10/2020
|  גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
48768-07-15
05/10/2020
|
בפני השופטת הבכירה:
שושנה ברגר
|
| - נגד - |
המבקש:
XXX
עו"ד זהבה פלושניק
|
המשיבה:
XXX
עו"ד עמוס צדיקה
|
| החלטה |
לפני בקשה לפסילת מותב אשר הוגשה על ידי מר XXX (להלן: "המבקש") במסגרת ההליכים המתנהלים בינו לבין הגב' XXX (להלן: "המשיבה").
רקע בקצרה:
- הצדדים הינם בני זוג לשעבר, אשר נישאו זל"ז בשנת XXX, ונולדו להם ארבעה ילדים, שלושה מהם בגירים.
- הצדדים מוכרים למותב זה למן יום ה-7.8.12, אז הגישה המשיבה לראשונה תביעותיה בבית משפט זה. בהמשך, ביום 27.8.12 הוגשה הודעה מוסכמת מטעם הצדדים במסגרתה עתרו למחיקת התביעות. ביום 23.7.15 הגישה המשיבה תביעותיה בשנית: מזונות ילדים ואשה, רכושית ומשמורת ילדים, ומאז מתדיינים הצדדים בפניי, כאשר ההליכים בעניינם עודם תלויים ועומדים בפניי (ישיבת ההוכחות הקרובה קבועה ליום XXX) למעט תביעת המשמורת אשר הסתיימה בפסק דין שניתן ביום 14.9.20.
טענות הצדדים בתמצית:
- בקשת המבקש לפסלות הוגשה ביום 24.8.20 (להלן: "הבקשה"), במסגרתה עתר המבקש לפסול את המותב לאחר שהוברר כי העוזרת המשפטית של בית המשפט מיוצגת על ידי ב"כ המשיבה. לחילופין, אף אם לא קיימת עילת פסלות, התבקש בית המשפט להעביר התיק לניהולו של שופט אחר.
- לטענת המבקש, במשך כל שנות ניהול ההליכים, נדחו בקשותיו, באופן שיצר חשד כבד בלבו כי עניינו לא נדון על פי הכללים החלים על שופט לרבות אי משוא פנים, שוויון וכיו"ב (סעיף 4 לבקשה). המבקש צירף מקבץ התייחסותו לבקשות והחלטות (נספח "א").
- לטענתו, על אף קיומו של חשש כבד בדבר אי ניהול ההליך באופן שוויוני, לא הגיש בקשה לפסילת המותב בשל מודעתו למצב המשפטי כי לא בנקל תתקבל בקשה לפסילת מותב (סעיף 4.1 לבקשה).
- המבקש מלין על כך כי בדיון מיום 6.7.20 "יצא המרצע מן השק" כלשונו, כאשר אירעו שני אירועים אשר הכריעו את הכף ולהערכתו ההליך אינו מתנהל כראוי, וקיים משוא פנים:
- המלצת בית המשפט לב"כ המשיבה לוותר על חקירת המבקש. לשיטת המבקש, אמירה זו ממחישה כי בית המשפט אינו מעוניין בעדות המבקש וכי עדות המבקש לדידו אינה רלבנטית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|