אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה להורות לפקיד שומה להשיב על שאלון

החלטה בבקשה להורות לפקיד שומה להשיב על שאלון

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
34264-01-13,34321-01-13
04/02/2016
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
מערערים:
1. ע"מ 34264-01-13: ניאופרם בע"מ
2. ע"מ 34321-01-13: דוד פורר

עו"ד הרצוג פוקס נאמן ושות'
משיב:
פקיד שומה פתח תקווה
עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה
 

 

בפני בקשה של המערערים בערעור מס (להלן: "המערערים"), להורות למשיב – פקיד השומה, לענות על שאלון שעניינו מדיניות רשות המיסים בסוגיה נושאת הערעורים – האם יש לסווג פיצויים בשל ביטול הסכם כהכנסה הונית, כטענת המערערים או כהכנסה פירותית, כטענת פקיד השומה. 

 

א.       הרקע לבקשה

 

  1. עניינו של הערעור במסגרתו הוגשה הבקשה, הוא אופן סיווגו של פיצוי שקיבלה ניאופרם בע"מ (המערערת בע"מ 34264-01-13) מחברת התרופות האמריקאית מֶרְק Merck)), לאחר שמרק ביטלה הסכם חדש שנכרת בינה לבין ניאופרם למשך תקופה של שמונה שנים. המדובר בהסכם להפצה ושיווק בלעדי בישראל של תרופה אונקולוגית בשם ארביטקס, שהיווה מקור פעילות עסקי חדש של ניאופרם שלא עסקה בתחום זה בעבר, ושהיה אמור למצות את מלוא הפוטנציאל של הפטנט.
  2. ניאופרם דיווחה על הפיצוי כעל רווח הון, נוכח טענתה שהמדובר בפיצוי בגין אובדן נכס הוני, מאחר שההסכם שבוטל היה הסכם הפצה בלעדי והפיצוי נועד לפצות את ניאופרם על אובדן מוחלט של מקור הכנסה חדש - הפצת תרופות בתחום האונקולוגי.
  3. המשיב טוען שהפיצוי ששולם למערערים הינו בעד הפסד רווחים מהפצת התרופות ועל כן הוא מהווה הכנסה פירותית לפי סעיף 2(1) לפקודה.
  4. המערערים ביקשו מהמשיב לענות על שאלון שייתן להם מידע לגבי הסדרי גביה, שומה, פשרה או הסדרי מס שנעשו במקרים כגון אלה. המשיב סרב לענות על השאלון. מכאן הבקשה.

 

ב.      טענות המערערים

 

  1. ניסיונו של המשיב להסתתר מאחורי טענת חיסיון על המידע ופרטיותו, אינו יכול לעמוד, וזאת משלושה טעמים:

ראשון, הואיל וכל המידע מצוי בידי רשות המיסים ואינו מצוי בידי המערערים, הרי שהדבר מקנה למשיב יתרון דיוני בלתי הוגן בהליך המשפטי;

שני, השאלון מופנה בעיקרו לקבלת הפרמטרים העקרוניים והעובדות, ללא פרטי השומות או שמות הצדדים, כך שהטענה לחסיון מאבדת את ערכה - שהרי אין כל חיסיון לגבי פרמטרים ועובדות כאשר הנתונים המספריים ושמות הצדדים נמחקים;

שלישי, עקרון המידתיות, עקרון השוויון, השקיפות והאינטרס הלגיטימי של המערערים שלא להיות מופלים, גובר על אינטרס החיסיון והפרטיות.    

  1. נוכח האמור, ולאור העובדה, כי טענת חיסיון יוצרת לרשות המיסים יתרון דיוני מובהק, נקבע בפסיקה חדשה של בית המשפט העליון מנגנון המקנה לנישום זכות להפנות שאלון בו מחויבת רשות המיסים למסור מידע מפורט. על רקע זה מוגשת הבקשה דנן.
  2. עיקרון יסוד הוא, כי יש לתת לצד להליך אפשרות לקבל מידע על מקרים ואירועים הדומים לשלו ולאפשר לו לחקור לגביהם. מלכתחילה, רשות המיסים הנה בעלת יתרון עצום על הנישום. רשות המיסים יכולה לפנות למערערים ולדרוש מהם כל מסמך או הסבר הדרוש לה ואף לבצע פעולות של חקירה ובדיקה הכוללות סמכויות נרחבות ביותר. לעומת זאת, לנישום אין שום כלי דומה.
  3. למדיניות רשות המיסים בעניין מסוים, ובכלל זה להסדרי מס שנערכו עם נישומים אחרים, ישנה רלוונטיות מובהקת לקידום בירור עניינו של הנישום, לאור חובתה של רשות המיסים לפעול באופן שוויוני כלפי כלל הנישומים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ