אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הבקשה לאישור תביעה נגזרת

החלטה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הבקשה לאישור תביעה נגזרת

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
22387-05-15
16/05/2016
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
מבקשים:
1. שמחה שילוני
2. ברוריה שילוני

עו"ד שי גנור ושירלי מחלב ממשרד א.ש. שמרון י. מלכו פרסקי ושות'
עו"ד אלי אקסלרוד ממשרד אלי אקסלרוד אוחנה ושות' –
הנתבעים:
1. שלמה טום ויילר
2. The Capri Family Foundation
3. אלכס הילמן
4. אורלי גרטי סרוסי
5. חיים לבנסקי
6. דן משה לוסטיגר
7. דנה תמיר תבור
8. יצחק וולקן
9. עמיר פיליפס
10. אופטיבייס בע"מ

עו"ד שרון לובצקי שחר הרון וגיא גולדשטיין ממשרד נשיץ ברנדס ושות' – עו"ד
עו"ד מיכאל גינסבורג מתן וינקלר ונופר שטיין-יור ממשרד גרוס קלינהדלר חודק הלוי גרינברג ושות'
החלטה

 

מונחת לפניי בקשה לגילוי ועיון במסמכים אשר הוגשה על ידי המשיבים במסגרת הליך של בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת.

  1. תמצית הרקע העובדתי
  2. בתאריכים 26.10.14 ו- 26.11.14, בטרם הגישו המבקשים בקשה לאשר להם להגיש כנגד המשיבים תביעה נגזרת בשמה ומטעמה של חברת אופטיבייס בע"מ (להלן: "הבקשה לאישור" ו- "החברה" בהתאמה) פנו המבקשים לחברה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים הנוגעים להקצאת מניות לבעל השליטה בחברה בשנת 2013, וזאת מכוח סעיף 198א בחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"). החברה נענתה לבקשה באופן חלקי ואפשרה למבקשים עיון בחלק מהמסמכים שנתבקשו.
  3. ביום 12.5.15 הגישו המבקשים את הבקשה לאישור כנגד המשיבים – החברה, בעלי השליטה בחברה, ונושאי משרה בחברה. בתמצית, טוענים המבקשים כי החברה ביצעה שלוש הקצאות של מניותיה לבעל השליטה בה במחיר נמוך באופן מהותי משווין ההוגן והראוי. כן טוענים המבקשים כי בעל השליטה ניצל הזדמנויות עסקיות של החברה ורכש לעצמו נכסי נדל"ן במקום להציעם לחברה, ובהמשך לכך – אף מכר נכסים אלה לחברה תוך שהוא נהנה מרווח גבוה.
  4. ביום 8.11.15 הגישה החברה תגובתה לבקשה לאישור. כן הגישו החברה והמשיבים 9-3 (להלן: "נושאי המשרה") את חוות דעתו של פרופ' רוני עופר לשם תמיכה בתגובותיהם לבקשה לאישור. נושאי המשרה הגישו תגובתם לבקשה לאישור ביום 13.11.15.
  5. ביום 9.12.15 נידונו, בהסכמת הצדדים שנכחו בדיון, מספר נושאים והוחלט כי נוסחי כתב התביעה הנגזרת והבקשה לאישור יתורגמו לשפה האנגלית ויומצאו למשיבים 2-1. כן נקבע המועד להגשת תגובתם של המשיבים 2-1 לבקשה לאישור. ביום 21.12.15 הודיעו המשיבים 2-1 כי נוסח ההחלטה מקובל עליהם. עד כה טרם המציאו המשיבים 2-1 תגובתם לבקשה לאישור.
  6. ביום 5.1.16 הוגשה בקשה זו לגילוי ועיון במסמכים. עוד באותו יום הורה בית המשפט לנושאי המשרה ולחברה להגיב לבקשה בתוך 20 ימים. נושאי המשרה הגיבו לבקשה, ואילו החברה הגישה בקשה למחיקת בקשה זו ("בקשה למחיקת הבקשה לגילוי ועיון במסמכים"; להלן: "בקשת המחיקה"). בהמשך הגישו המבקשים תשובה לתגובת המשיבים בבקשה לגילוי ועיון במסמכים ותגובה לבקשה למחיקה שהוגשה על ידי החברה, ואילו החברה הגישה תשובתה לתגובת המשיבים לבקשת המחיקה (להלן: "תשובת המבקשים" ו- "תשובת החברה" בהתאמה).

 

  1. טענות הצדדים
  • טענות המבקשים

בקשה לגילוי ועיון מכוח תקנות 75 ו- 114 בתקנות סד"א

  1. לטענת המבקשים, חלק ניכר מהמסמכים המפורטים בנספחי הבקשה נזכרו בכתבי הטענות של החברה ושל ונושאי המשרה, אך לא צורפו אליהם, וזאת – בניגוד להוראות תקנות 75 ו- 114 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). לפיכך, סבורים המבקשים כי על המשיבים חלה חובה לאפשר להם גילוי ועיון במסמכים אלה.
  2. באשר לטענה לפיה יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים על פי תקנות סד"א עד לאחר השלמת הגשתם של כתבי הטענות על ידי כל הצדדים – משיבים המבקשים כי על פי תקנה 114 בתקנות סד"א, בעל דין רשאי לדרוש בכל עת מבעל דין אחר כל מסמך שייראה לו הנזכר בכתבי טענותיו.

 

בקשה לגילוי ועיון מכוח סעיף 198א בחוק החברות

  1. המבקשים טוענים כי מוקנית להם הזכות להליך גילוי ועיון במסמכים על פי הוראת סעיף 198א בחוק החברות. לגרסתם, סעיף זה חל הן לגבי גילוי מסמכים והן לגבי עיון במסמכים, וניתן לעשות בו שימוש הן כנגד החברה, והן כנגד נתבעים אחרים.
  2. לטענת המבקשים, ניתן לבצע הליך גילוי ועיון במסמכים על פי סעיף זה הן לפני הגשת הבקשה לאישור והן לאחר הגשת הבקשה לאישור, ומכאן שאין לקבל טענת המשיבים לפיה המבקשים מיצו זכותם לגילוי ועיון על פי סעיף זה כאשר דרשו מהחברה (וקיבלו) אפשרות לעיין במסמכי החברה לפני הגשת הבקשה לאישור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ