חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הזכות לקבלת תגמולי הביטוח הינה של המוטבים ע"פ הפוליסה ולא של הנושים

תאריך פרסום : 08/07/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200883-06
07/07/2008
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
1. טני עמר
2. עוז עמר

עו"ד חיים קרויטורו
הנתבע:
1. הפניקס חברה ישראלית בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. יצחק חאלו (נמחק)
4. עיריית בת-ם
5. גסטטנר (ישראל) בע"מ
6. המשביר המרכזי
7. עמר חיה

עו"ד א. ברזל
עו"ד ניר בן מאיר
עו"ד י. שמרוני-קנר
עו"ד מרים זפט
עו"ד ד"ר יגאל מירון
פסק-דין

1.         השאלה העומדת להכרעה: פוליסת ביטוח, שנקבעו בה מוטבים במות המבוטח, אך בקביעה שאינה בלתי חוזרת, ונושי המבוטח הטילו עליה עיקול עוד בחיי המבוטח, מי זכאי לסכומי הביטוח במותו: המוטבים או הנושים?

העובדות והמחלוקת

2.         העובדות, נשוא המקרה דנן, אינן שנויות במחלוקת:

            המנוח אהוד (יהודה) עמר ז"ל (להלן - המנוח) היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים (נספח ג' לתובענה, להלן - הפוליסה) בחברת הביטוח הדר שהתמזגה לאחר מכן עם המשיב 1 (להלן - הפניקס).

            המשיבים 2 עד 6 היו נושיו של המנוח (להלן - הנושים), ובמסגרת תיקי ההוצאה לפועל שניהלו כנגדו, הטילו, בין השאר, עיקולים על הפוליסה (רשימת העיקולים צורפה כנספח ב' לתובענה).

            המוטבים שנקבעו בפוליסה היו: המבוטח עצמו בחייו, ובמותו -  ילדיו, המבקשים (הנספח להודעת הפניקס, מיום 13.6.07).

            קביעת המוטבים לא נקבעה כקביעה בלתי חוזרת.

            המשיבה 7 היא גרושתו של המנוח (להלן - גב' עמר).

            המנוח נפטר ביום 31.8.04.

3.         על פי מכתב הפניקס למשפחת המנוח (נספח ד' לתובענה), פורטו סכומי הביטוח למועד מותו של המנוח, כדלקמן:

            חסכון שנצבר בפוליסה - 21,832 ש"ח.

            סכום ביטוח ריסק - 246,730 ש"ח.

            סה"כ סכום ביטוח - 268,562 ש"ח.

            מסכום הביטוח יש לנכות חוב פרמיות בסך 3,136 ש"ח.

            יצוין, כי חובות המנוח לנושים עולים בהרבה על סכום הביטוח.

4.         הנושים טוענים כי עם מות המנוח, הם הזכאים לקבלת כספי סכום  הביטוח.

            המבקשים טוענים, כי הם הזכאים כמוטבים לקבלת הכספים הללו.

הפניקס הצטרפה לעמדת המבקשים.

            גם גב' עמר הצטרפה לעמדת המבקשים, אולם במידה ובית המשפט יקבל את עמדת הנושים, הרי שלטענתה, זכותה כנושה של המנוח בגין חוב מזונות שהיה חייב לה גוברת על זכות הנושים לקבלת אותם כספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ