אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הופס נ' יולזרי

הופס נ' יולזרי

תאריך פרסום : 01/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
53467-05-11
25/05/2014
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
אבישי הופס
הנתבע:
משולם יולזרי

החלטה

בהתאם להסדר דיוני אליו הגיעו ב"כ הצדדים בעת הדיון מיום 22.02.14 , לעניין הבאת מסמכים נוספים ( כפי מספורם בתיק מוצגי התובע) לעיון המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה ולאחר שעיינתי בנימוקי ב"כ הצדדים, להלן החלטת בית המשפט:

ככלל מקובלת הטענה כי בתחום הפסיכיאטריה יש מקום לגישה מרחיבה במידת מה לעניין מסמכים המותרים לעיון מומחה מעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה וזאת בהינתן כי עסקינן בבחינת מצבו הנפשי של הנבדק תוך צורך בשקילת תהליכים נפשיים אשר ממהותם נמשכים על פני זמן ממושך ונדרשת התרשמות ובחינה של תהליכים אלה מתוך מסמכים רפואיים וטיפול , לרבות איבחונים אשר נערכו לנבדק עובר לבדיקתו .

לאור האמור להלן המסמכים אשר לא נמצאה מניעה להגשתם לעיון המומחה-

מסמך מס' 63 – עסקינן במסמך שעניינו המלצות טיפול אשר ניתן במסגרת טיפול בתובע ולפיכך אין מניעה להגשתו .

מסמך מס' 65-68 – "נספח הערכה" הכולל אנמנזה מפורטת לעניין עברו , בדיקות ומבדקים שנערכו לתובע ותוצאותיהן, כל אלה בגדר "מסמך רפואי" העשוי לשמש כלי בידי המומחה לצורך חוות דעתו ואף אם נתקיים אלמנט של חוו"ד יידע המומחה להתעלם מהאמור.

מסמך מס' 79- מכתב הרופא המטפל לצ.ה.ל , בגדר המלצת רופא מטפל ואינו מהווה חוות דעת.

מסמך מס' 91- 94 - במסמך זה פירוט בדיקות "מרפאת מרחב" וכן המלצות טיפול לרופא המטפל , מהווה חלק מטיפול רפואי בתובע ואינו בגדר חוות דעת . אמנם בחלק המסמך ( עמ' 93) נרשמה פסקה לעניין התרשמות ממצבו של התובע אשר יש בה אלמנט של חוות דעת, אולם סבורני כי אין באמור כדי לפסול המסמך כולו וכי המומחה יידע במקצועיותו וחוכמתו להתעלם מאמירה זו .

מסמכים אשר אין להציגם בפני המומחה מטעם בית המשפט-

מסמך מס' 159 – מסמך זה מכיל מאפייני חוות דעת ברובו ןמהווה מסמך הצהרתי שלא לצורך במסגרת או לצורך טיפול ספציפי.

מסמך מס' 160 – 163 - מהווה מעין מסמך "סיכום טיפול" המתיימר, על פניו, לסקור את עברו הטיפולי של התובע , עת ניתן לעשות כן בבחינה אובייקטיבית מעיון בכרטיסו הרפואי ולפיכך ברי כי לא ניתן לצורך טיפול רפואי זה או אחר. קל וחומר עת בסופו אבחנה רפואית ברורה אשר דינה כדין חוות דעת ולפיכך אין להתיר הצגתו למומחה.

ב"כ התובע ימציא העתק המסמכים אשר הותרו בהצגה, לידי המומחה בתוך 3 ימים על מנת שיהיה בידו סיפק להמציא חוות דעת משלימה ככל הניתן בתוך 10 ימים, בהינתן כי התובע כבר נבדק על ידו בשנית ולאור מועד הדיון הקרוב.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.

לאור התוצאה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ד, 25 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ