הופמן ואח' נ' מרכז מוסדות לחינוך וסיוע בית יעקב באידיש ואח'

החלטה

בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמה (להלן: "הבקשה"). התובעת מבקשת לתקן את התביעה על ידי הוספת רכיבים נוספים שנשמטו מכתב התביעה המקורי והגדלת סכום התביעה.

הנתבעים מתנגדים לבקשה לתיקון כתב התביעה, בין היתר משום שאין בסיס לרכיבים הנתבעים לשיטתם. לגישת הנתבעים, התובעת מבקשת לעשות מקצה שיפורים בעקבות כתב ההגנה שהוגש, ותביעתה מבוססת על עובדות מסולפות וחסרות כל בסיס.

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010). מבלי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי התביעה המתוקנת, לטעמי יש בכתב התביעה המתוקן כדי להעמיד לדיון את כל הפלוגתאות בין הצדדים, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור.

באשר להוצאות הבקשה – לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק בית הדין כתב תביעה מתוקן, תוך 15 ימים. המזכירות תגבה את הפרשי אגרה מהתובעת ככל שישנם.

הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן, תוך 30 ימים.

ישיבת בית הדין שנועדה ליום 22.5.2011 תישאר בעינה.

עד למועד הדיון, ישלימו הצדדים ביניהם הליכי גילוי ועיון במסמכים, ויגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות משותפת. ככל שלא יצליחו הצדדים להגיש רשימת פלוגתאות ומוסכמות משותפת, יגיש כל צד הצעתו, וזאת עד 14 ימים לפני הדיון.

בנסיבות אלה, תשא התובעת בהוצאות הנתבעים בסך 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, ח' אדר א תשע"א, 12 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.