ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
53055-02-12
28/02/2012
|
בפני השופט:
יונה אטדגי
|
- נגד - |
התובע:
מרגלית הוכמן
|
הנתבע:
1. איחוד שיבת ציון 2. אגודה לאומית דתית
|
|
החלטה
בבקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד
1.בכתב התביעה עותרת המבקשת למתן צו מניעה קבוע שימנע את העברת הזכויות בדירה ברחוב הלסינקי 3 ת"א מהמשיבה 1 (להלן – המשיבה) למשיב 2 (להלן – המשיב).
בבקשה עותרת המבקשת למתן צו מניעה זמני שימנע את העברת הזכויות בדירה, עד למתן פסק דין בתביעה.
המבקשת היא אחייניתה של המנוחה טוני וולפמן, שבצוואתה הורישה את הדירה למשיבה לשם "פעילות של תרבות תורנית", וכן ציוותה על התקנת שלט בדירה, בו יצוין כי הדירה נתרמה לזכרו של הרב שמואל וגיטל באב"ד ז"ל ועל קיומם של ימי זיכרון שנתיים.
עו"ד משה באבד מונה בצוואה "לעקוב אחרי הביצוע".
התנגדותה של המבקשת לקיום הצוואה נדחתה והדירה הועברה למשיבה.
לטענת המבקשת, המשיבה מפרה את התנאים שנקבעו בצוואה.
לטענתה, נודע לה כי המשיבה מכרה "בימים אלו" את הנכס למשיב.
אשר על כן, היא מבקשת למנוע את העברת הזכויות, כדי להגן על קיומה של הצוואה.
2.לא מצאתי לנכון לתת צו מניעה זמני במעמד צד אחד, מהסיבות הבאות:
א.לא ברור מהו מעמדה של המבקשת בכל הסוגיה הנדונה.
ב.לא ברור מדוע המבקשת לא פנתה בנדון לעו"ד משה באבד, שהופקד בצוואה לפקח על ביצועה.
ג.לא ברור מקור ידיעתה של המבקשת על מכירת הדירה למשיב, מתי נודע לה על הדבר ומדוע בקשה זו מוגשת רק כעת.
בהקשר זה יצוין, כי על פי האמור בבקשה (סעיף 5), הפרותיה של המשיבה את תנאי הצוואה נעשות מזה מספר שנים, ומדוע אם כן לא פנתה המבקשת בנדון לבית המשפט או לעו"ד באבד או לרשם ההקדשות?
ד.למשיב, שלא נטען כי הייתה לו ידיעה כלשהי על תנאי הצוואה, עלול להיגרם נזק ממתן הצו.
3.ב"כ המבקשת ימציא עותק כתבי בי-הדין לכל המשיבים, עד יום 1.3.12 שעה 13:00.
כן על ב"כ המבקשת להמציא עותק כתבי בי-הדין לעו"ד משה באבד.
ב"כ המבקשת ימציא לנ"ל גם עותק החלטה זו.
4.המשיבים וכן עו"ד משה באבד מתבקשים ליתן את תגובתם לבקשה, עד יום 8.3.12.