אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוט - מערכות תקשורת בע"מ נ' זוהר-נעים ואח'

הוט - מערכות תקשורת בע"מ נ' זוהר-נעים ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
13747-01-14
10/02/2014
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ מס' 520040072
הנתבע:
1. יוסף זוהר-נעים
2. נטליה זוהר

החלטה

בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ולאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה וכן בתשובה לתגובה אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.

בבקשה מבקשת המבקשת (להלן: "הוט") להשיג כנגד פסק דינה של כב' השופטת קאודרס בנר מיום 24.12.2013 בתיק 18301-07-13.

בפסק הדין שנתן בית המשפט קמא נקבע כי יש לתת אמון מלא בגרסת התובע. נקבע כי התובע מס' 1 ואישתו המשיבים בבקשה דנן זכאים לפיצוי בגין התנהלות הוט כלפיהם וחוסר הענותה לבקשותיהם ולפניותיהם. נקבע כי דבר זה הוא שחייב את המשיב 1 לנסוע מביתו בנהריה למשרדי הוט ביקום, והכל כדי להביא לביטול עסקה שבוצעה בין הוט והמשיבים.

נטען כי התנהלות נציגי הוט כלפי המשיבים גרמה להם עוגמת נפש רבה, השפלה, תחושת חוסר אונים והוצאות ובגין כך הוגשה התביעה.

קודם למתן פסק הדין התקיים הליך גישור אשר לא צלח ולטענת ב"כ הוט תוכן הליך הגישור הובא לידיעת בית המשפט קמא. כמו כן נטען כי פסק הדין בערכאה קמא אמוציונלי, לא סביר, וכי הגרסה שהעלו המשיבים אינה סבירה בהתחשב בסד הזמנים הצפוף בין מועד התקנת השירות בביתם ומועד הגשת התביעה (יום אחרי כן).

נטען כי המשיבים נהגו בחוסר סבירות משבחרו לנסוע למשרדי הוט ביקום. נטען כי המשיבים העלו בדיון טענות שהם בבחינת הרחבת חזית וכך עשו גם בתגובתם לבקשה דנן.

נטען כי בית המשפט קמא שגה משלא פרט או הסביר כיצד חושב הסכום שנקבע בפסק הדין ולא התחשב בעובדה כי המשיבים נותרו לקוחות של הוט לשירותי טלויזיה לזמן נוסף.

עוד נטען כי בפסק הדין הוספה הערה המלמדת כי בית המשפט קמא היה בהלך רוח חד צדדי. זאת כאשר בית המשפט קבע בפסק הדין כי נאלץ לפסוק למשיבים רק הפיצוי אותו תבעו תוך רמיזה כי המשיבים היו זכאים לדעתו לתשלום גבוה יותר כפיצוי.

אין מחלוקת כי בנוסף לכתבי הטענות שהוגשו בבית המשפט קמא נשמעה רק גרסת המשיבים לאירועים.

מטעם הוט לא הובא עד אשר יכול היה לשפוך אור על האירועים הרלוונטים נשוא התביעה.

לאחר ששקלתי העניין ובחנתי כל המסמכים הרלוונטים אני סבורה כאמור כי דין הבקשה להדחות.

עסקינן בבקשה המבקשת להשיג על ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה קמא על סמך ראיות שהובאו בפניה והתרשמותה מעדים.

כן מבוקש כי בית משפט זה ישים שיקול דעתו במקום שיקול דעת הערכאה המבררת רק משום שלדעת ב"כ המבקשת הסכום שנפסק אינו סביר.

הלכה היא כי אין ערכאת הערעור מתערבת בכגון דא. גם לו סברתי אחרת מקביעת הערכאה המבררת באשר לגובה הפיצוי הנפסק אין מדובר בפסיקה בלתי סבירה או חריגה או החורגת מהמתחייב בנסיבות העניין ומשיקול דעת המסור לערכאה המבררת באופן שבו יש מקום לקבל הבקשה שבפניי.

ראה לעניין זה:

ע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות משקאות בע"מ נ' מאזן עוד מסחר כללי בע"מ, החלטה מיום 21.9.2009.

העובדות שנטענו על ידי המשיבים שבפניי בבית המשפט קמא לא נסתרו. טענת נציגת הוט בבית המשפט קמא צומצמו רק להערכות בדבר סבירות הטענות וסבירות התנהלות המשיבים.

לא נסתרה הטענה כי במאמץ להביא לבירור עניינם נסע המשיב מביתו בנהריה למשרדי הוט ביקום ולא נסתרה הטענה כי המשיב עשה כן משום שחש נואש, בהעדר תשובה של ממש לפניותיו ובשל החשש כי יחוייב בתשלום כספי בו אין הוא יכול או רוצה לעמוד.

במצב עניינים זה כאשר טענת ב"כ הוט בפני מתמקדת בהערכת סבירות קביעות הערכאה המבררת ומשמדובר בקביעות עובדתיות שניתנו לאחר שמיעת עדים והערכת עדותם ובמסגרת שיקול הדעת המסור לערכאה המבררת אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ