אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדר נ' משרד האוצר – הרשות לזכויות ניצולי השואה

הדר נ' משרד האוצר – הרשות לזכויות ניצולי השואה

תאריך פרסום : 10/08/2011 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22262-03-11
09/08/2011
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
לאה הדר
הנתבע:
משרד האוצר – הרשות לזכויות ניצולי השואה
פסק-דין

בשם העוררת: בעצמה

בשם המשיבה: עו"ד שרה שהם; עו"ד עודד סמל

פסק דין

1.המשיבה דחתה את תביעתה של העוררת להכרה בה כזכאית לתגמולים לפי פרק א' לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנת 2001) (תיקון, ביטול והתליה של חקיקה שמקורה בהצעות חוק פרטיות), תשס"א-2001. חוק זה, בתמצית, הסדיר את מעמדם של אלה מבין נרדפי הנאצים, ששהו על אדמת גרמניה ביום 1.1.1947 ובעבר לא הוכרו בשל כך כזכאים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957. העוררת נדחתה לאחר שנקבע כי היא טרם הייתה בין החיים, אף לא כעובר בבטן אמה, עת ברחו הוריה מפולין לרוסיה מאימת הכיבוש הנאצי.

בערר שבפנינו טוענת העוררת כי הוריה נישאו זו לזה ביום 29.11.1939, ואולם פרק זמן נוסף, במשתמע – בן מספר חודשים, נדרש להם כדי לחסל את עניניהם בשטח הפולני ולברוח. אפשר לפיכך כי העוררת, שנולדה בפברואר 1941 בסיביר, נישאה כבר בבטן האם במועד הבריחה, ויש להכיר בה על-פי מדיניותה המרחיבה של המשיבה.

2.למרבה הצער לא נוכל להיעתר לערר, וזאת לאחר ששללנו אפילו קיומו של ספק באשר למועד הבריחה. בתיק הרשות מתויק העתק תצהירה בשבועה (eidesstattliche erklaerung) של אם העוררת, הגב' צילה זלוטו, שנעשה בשנת 1963 בתל-אביב והוגש לשלטונות גרמניה. לפי האמור באותו תצהיר, נמלטו ההורים מוורשה הכבושה בידי הגרמנים, ובסוף נובמבר 1939 הם הגיעו לעיר ברסט-ליטובסק, אשר הייתה אז בשליטת הרוסים.

זאת ועוד, הגבול בין שני חלקיה של פולין לאחר שחולקה – זה שבשליטה גרמנית וזה שאליו פלשו הרוסים – נסגר לחלוטין לכל המאוחר במרס 1940, ועל כך מעידים המקורות ההיסטוריים. לאחר אותו מועד, שוב לא ניתן היה להימלט אל השטח הרוסי. אמנם, גם לקושי זה נמצא מענה בפי העוררת, והוא כי הוריה חצו את הגבול שלא בדרך חוקית, ומכאן שהדבר עשוי היה להתרחש אף לאחר שנסגר. אלא שלכך לא הביאה העוררת כל ראיה, ודומה כי אין מדובר אלא בהנחה נטולת תימוכין.

המסקנה העולה מכל האמור הוא, כי הוריה של העוררת מילטו נפשם מן השטח שכבשו הגרמנים, עוד קודם שאמה הרתה. לפיכך, לדאבוננו ועל אף הסבל הניכר והקשיים שהיו מנת חלקה של העוררת כפי שתיארה על-פה ובכתובים, לא ניתן להכיר בה מכוח החוק. איננו רואים, אפוא, מנוס מדחייתו של הערר, וכך אנו עושים.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי, בנקודה משפטית בלבד, בתוך 30 ימים.

ניתן היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

___________________ ________________ ___________________

עו"ד יהודית ארבל – חברה השופט גיא הימן – יו"ר עו"ד אראלה עפרון - חברה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ