אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדסה ויצו קנדה חברה זרה

הדסה ויצו קנדה חברה זרה

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
2549-10
28/06/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
הדסה ויצו קנדה חברה זרה
הנתבע:
הדסה ויצו קנדה - המכון למחקר מיסודה של על יית הנוער

החלטה

1. התובעת הינה בעלת זכויות חכירה בנכס מקרקעין הידוע כחלקה 12 בגוש 30309 אשר רשומות בלשכת רשום המקרקעין בירושלים וזאת בהתאם לנסח הרשום שצורף לכתב התביעה (להלן – הנכס).

2.על פי הנטען בכתב התביעה נתנה התובעת הרשאה לנתבעת להשתמש בנכס לצורך סיפוק מדור לילדים וכן לצרכי מחקר.

3.בכתב התביעה טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה את תנאי ההרשאה והשתמשה בנכס כמדור למבוגרים. עוד נטען כי הנתבעת ביצעה שינויים פיסיים במבנה המצוי בנכס וזאת ללא הסכמתה וללא קבלת היתר בניה.

עקב הפרותיה של הנתבעת את תנאי ההרשאה, הודיעה התובעת לנתבעת בחודש פברואר 2010 על ביטול ההרשאה ודרשה את סילוקה מהנכס והחזרת המצב לקדמותו.

4.הנתבעת עתרה למחיקת הכותרת של כתב התביעה שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר וכן בקשה למתן רשות להתגונן.

במסגרת העתירה למחיקת כותרת נטען כי כתב התביעה אינו עומד בתנאי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי. בין היתר נטען כי כתב התביעה שבבסיסו עומד הסכם ההרשאה אינו מקיים את התנאי של ראיה בכתב, שכן הוא אינו חתום.

במסגרת העתירה לרשות להגן ניתן לומר בתמצית כי היא מכחישה את טענות התובעת באשר להפרת ההבנות בין הצדדים אשר באו לידי ביטוי במסגרת הסכם ההרשאה.

במסגרת התצהירים שניתנו בתמיכה לבקשה צויין כי חניכי המרכז אותו מפעילה הנתבעת בנכס היו נערים מתבגרים ולא ילדים ועובדה זו היתה ידועה לנציגי התובעת, אשר ביקרו לא פעם בנכס. בנוסף, נטען כי סוכם בין הצדדים שהנתבעת, בניהולו של פרופ' פוירשטין, תעשה שימוש בלתי מוגבל בנכס לצורך טיפול באוכלוסיה הרלוונטית.

לעניין השינויים שבוצעו בנכס נטען כי אלה היו ידועים לתובעת.

5.התובעת מתנגדת לבקשה למחיקת כותרת. לשיטת ב"כ די בעצם צירוף נסח הרשום בו רשומות זכויות החכירה של התובעת כדי להוות ראיה בכתב, לא כל שכן ראשית ראיה כנדרש לצורך התאמת התביעה להליך של סדר דין מקוצר.

6.לגבי הבקשה לרשות להגן ומבלי להודות בטענות הנתבעת ולמען יעילות הדיון, מסכימה התובעת למתן רשות להגן לגבי הנטען מסעיף 21 ואילך לבקשה. כמו כן, היא שומרת על הזכות לטעון את טענותיה לנספח א' לתצהירו של מר שטרית מטעם הנתבעת שלא צורף לתצהירו.

7.לאור המאור לעיל ומאחר והתובעת הגישה את התביעה מכוח היותה בעלת זכויות רשומות בלשכת רישום המקרקעין, הרי שדי בכך על מנת לקבוע כי התביעה מבוססת על ראיה בכתב ולפיכך היא עומדת בדרישת תקנה 202(1) 3 לתקנות סדר הדין האזרחי.

8.לאור האמור לעיל, אני קובע כדלקמן:

הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

הבקשה לרשות להגן מתקבלת.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ