אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הדלת לא הותקנה כראוי, המתקין ישלם עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית

הדלת לא הותקנה כראוי, המתקין ישלם עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית

תאריך פרסום : 09/07/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית - שמש
1153-08
08/07/2009
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
עטר אביעד
הנתבע:
1. לידור דלתות
2. בן שועה בנצי

פסק-דין

התובע רכש דלתות לביתו אצל הנתבעת 1, והתקנה שלהן על ידי הנתבע 2. הוא טוען כי הדלתות סופקו באיחור, לאחר נסיונות תיאום רבים, וכי ההתקנה לא בוצעה כנדרש, כך שקיים פער בפתח המאפשר כניסת חרקים וזוחלים, הדלת אינה נסגרת היטב, המשקוף מתנדנד וכדו'.

הנתבעת 1 טענה כי הדלתות שנרכשו אצלה סופקו כפי שנקבע, והרכבת הדלתות נעשית בהתקשרות נפרדת עם המתקין - הנתבע 2.

נתבע 2 טען כי העבודה בוצעה בצורה הטובה ביותר, בהתאם לנסיבות, אולם בית התובע הוא מבנה טרומי הבנוי איסכורית, ויש בו שיפוע ברצפה, ואלו אינם מאפשרים ביצוע עבודה טובה. הוא ציין כי במידה שיידרש לבצע עבודה נוספת, הוא דורש תשלום נוסף.

התובע הציג מספר תמונות של דלת ה"פלדלת" בכניסה לבית. בתמונות נראה פער ניכר בין המשקוף לבין הרצפה, באופן שהמשקוף גבוה מן הדלת שהותקנה.

אין מחלוקת על כך שנתבע 2 הוא שביצע את חיתוך המשקוף והתקנתו. אם אם נכונות טענותיו לגבי המבנה, שיפוע הרצפה וכו', אין בכך כדי להסביר ולהצדיק את חיתוך המשקוף לאורך קצר יותר מהדלת, והנתבע 2 הודה בכך ש"המשקוף לא בסדר" (עמ' 2 שורה שורה 24). גם רוחב הפתח אינו שווה, כך שיש פער בין הצירים לבין הדלת, ואין מחלוקת על כך שהנתבע 2 הוא שהרחיב את הפתח ויצר את צורתו.

הנתבע 2 טען כי על מנת להתקין את הדלת כנדרש, יש צורך בביצוע חיזוקים שיאפשרו "הלבשת" המשקוף כיוון שמדובר במבנה טרומי. אין בכך כדי להפחית מאחריותו: אם לא ניתן היה לבצע את התקנת הדלת באופן סביר, היה על הנתבע 2 להודיע זאת לתובע לפני ביצוע העבודה, או בתחילתה. לא ניתן לקבל את הטענה בשלב בו הועלתה, לאחר ביצוע העבודה באופן שאינו מספק.

ניסיונות שנעשו במהלך הדיון להגיע להסדר שיכלול ביצוע מחדש של ההתקנה לא התקבלו על ידי הצדדים.

לגבי התקנת יתר הדלתות בבית - לא הובאו ראיות ועל כן התביעה בנוגע ליתר הדלתות שאינן דלת הכניסה נדחית.

בנוגע לדלת הכניסה לבית, אני מקבלת את התביעה נגד נתבע 2 וקובעת כי הוא ביצע את התקנת הדלת באופן לקוי.

על הנתבע 2 לשלם לתובע עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית. הדלת שתפורק תימסר לנתבע 2 במידה שיהיה מעוניין בכך.

לסיכום: הנתבע 2 ישלם לתובע, תוך 30 יום מהיום, את עלות דלת הכניסה וההתקנה בסך 2,200 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 300 ש"ח,  סה"כ סכום של 2,500 ש"ח. אם הסכום לא ישולם במועד, יישא ריבית והצמדה כדין מיום פסה"ד עד התשלום בפועל.

אין חיוב בנוגע לנתבעת 1.

ניתן היום י"ג בתמוז, תשס"ט (5 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותקים מפסק הדין לצדדים.  

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ