אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגנת פרסום מותר לפרסום שנעשה תוך כדי דיון לפני שופט

הגנת פרסום מותר לפרסום שנעשה תוך כדי דיון לפני שופט

תאריך פרסום : 16/07/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2873-03
09/07/2006
בפני השופט:
1. הילה גרסטל סגנית-נשיא - אב"ד
2. עוזי פוגלמן
3. אילן ש' שילה


- נגד -
התובע:
רמי יובל עו"ד
הנתבע:
תמר גולן עו"ד
פסק-דין

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ד' קרת-מאיר) מיום 27.7.03 (ת"א 10513/01) שבו דחה בית המשפט תביעת פיצויים בגין הוצאת לשון הרע שהגיש המערער נגד המשיבה.

2.         הרקע:

(א)        בעלי הדין הם עורכי דין שניהלו יחדיו חשבון נאמנות משותף שבו הפקידה לקוחתה של המשיבה סכום של 647,342 ש"ח  - שאותו חויבה לשלם ללקוחותיו של המערער בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (להלן: " בית הדין"). לקוחתה של המשיבה הפקידה את הסכום הפסוק כתנאי לעיכוב ביצועו של פסק דין שנתן בית הדין, שחייב את לקוחתה של המשיבה לשלם ללקוחותיו של המערער את הסכום האמור. בערעור הוחזר העניין לבית הדין, ובסופו של דבר נתן בית הדין פסק דין נוסף שבו שב וחייב את לקוחתה של המשיבה בתשלום הסכום הנ"ל, שנשאר מופקד בחשבון הנאמנות המשותף. משניתן פסק הדין השני (ביום 5.6.00) שבה המשיבה ועתרה לעיכוב ביצוע לצורך הגשת ערעור, ובית הדין החליט שסכומי הכסף ישארו מופקדים עד להחלטה אחרת.

(ב)        ביום 17.7.00 עתר המערער לבית הדין בבקשה לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. המשיבה התנגדה בטענה שהסכימה עם המערער ששני הצדדים לא יגישו ערעורים על פסק הדין והתברר לה שחרף הסכמה זו הגיש המערער ערעור; לכן ביקשה לעתור להארכת מועד כדי להגיש את ערעור לקוחותיה, ולפיכך התנגדה לביטול ההחלטה בדבר  עיכוב ביצוע ובמלים אחרות לשחרור סכומי הכסף שבחשבון הנאמנות. המשיבה הוסיפה והודיעה לבית הדין כדלקמן (מוצג 5 למוצגי המערער, סע' 13):

"בעניין זה הסתבר לח"מ, עם פתיחת חשבון הנאמנות, כי ב"כ המבקשים מצוי בקשיים כלכליים וחובות כספיים, אשר עלולים לסכן את העברתם המלאה של הכספים הנ"ל אל המבקשים עצמם". ו

אמירה זו הייתה לעילת התביעה הראשונה של המערער שטען שהדברים כוזבים, מצבו הכלכלי איתן והדברים שכתבה המשיבה היו לשון הרע שפגעה בשמו הטוב.

(ג)         סמוך לאותו זמן התלונן המערער נגד המשיבה ללשכת עורכי הדין. בתגובה ששלחה המשיבה ללשכת עורכי הדין היא חזרה על טענתה שלמערער קשיים כלכליים (מוצג 6 למוצגי המערער, סע' 20). בתגובה זו ראה ורואה המערער את העילה הנוספת לתביעתו. 

(ד)        בתביעה שהגיש המערער בבית משפט השלום העריך את נזקיו בסכום של 400,000 ש"ח.

(ה)        המשיבה, שהביעה לפני המערער התנצלות עוד לפני שהוגשה נגדה התביעה דנן, טענה, בין היתר, ששני הפרסומים אינם מקימים עילת תביעה נגדה שכן הם חוסים תחת הוראת סע' 13(5) לחוק איסור לשון הרע (להלן: - " החוק") הקובע שדברים שפרסם אדם בהליך שיפוטי או מעין שיפוטי לא ישמשו עילה לתביעה, וכן תחת הוראות סע' 15 המעניקות הגנה אם הפרסום נעשה בתום לב ובנסיבות המתוארות בסעיף.

3.         פסק הדין בבית משפט קמא

השופטת הנכבדה דחתה את תביעת המערער בקובעה שאומנם המשיבה הוציאה לשון הרע, בשני המקרים, אולם, אין בדבריה כדי להוות בסיס לעילת תביעה נגדה בשל הוראת סע' 13(5) לחוק, ומכל מקום היתה עומדת למשיבה, בכל מקרה, הגנת תום הלב הקבועה בסע' 15 לחוק.

המערער אף חוייב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

4.         הערעור

בערעור דנן שב המערער על טענותיו כפי שטען אותן בערכאה קמא הן באשר לתום לבה של המשיבה הן באשר לחסיון.

            המשיבה תומכת יתדותיה בפסק דינו של בית משפט קמא.

5.         דיון והכרעה

לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ושמענו טיעוניו של המערער, שנטענו בהתרגשות רבה, סבורים אנו שדין הערעור להדחות.

(א)        ס' 13 לחוק קובע:

 " לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ